案情簡介：女兒非親生丈夫提離婚

李某與張某于2015年5月相識，2015年8月登記結婚，2016年3月張某育有一女。李某回憶，自與妻子相識后，雙方只有一次夫妻生活，婚后張某拒絕和他有任何形式的接觸，甚至連普通的牽手都拒絕。由此，李某對女兒的血緣產生了懷疑。2016年8月，李某瞞著張某用棉簽蘸取了自己及女兒的唾液，送至某生物科技公司進行親子鑒定，DNA檢測報告書顯示“李某并非女嬰的生物學親生父親”。得知鑒定結果的李某十分憤怒，認為妻子對自己不忠，遂于2016年10月（張某仍在哺乳期內）向法院提起離婚，要求張某返還彩禮13萬元、撫養(yǎng)女嬰等花費4萬元及賠償精神損害撫慰金5萬元。可張某不認可李某的私自鑒定，要求重新鑒定。經過雙方同意，張某和李某委托了具有合法資質的南醫(yī)大司法鑒定所重新鑒定，鑒定書證明張某所生女兒與李某不存在親子關系。

法院判決：丈夫提離婚獲賠14.5萬

雨花區(qū)法院審理認為，《婚姻法》規(guī)定女方在孕期、哺乳期等特殊時期，男方不得提出離婚，本意是對婚姻中女方合法權益的保護，但本案中經鑒定證實張某所生女兒與李某并無親子關系。張某雖在哺乳期，但其是侵權方，因此李某作為無過錯方，有權請求離婚及相應的損害賠償。綜合考慮到李某婚前給了張某大額彩禮，并給付張某數量較大的產檢費、月子中心費用，同時張某的行為違反了夫妻間的忠誠義務，對李某造成了一定的精神傷害。在此基礎上，經過法官多次的法律釋明及調解，雙方就補償數額達成了一致。雙方自愿離婚，張某補償李某14.5萬元。

律師說法：哺乳期內丈夫能否提出離婚

《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

另外，根據《婚姻法》的規(guī)定，李某私自采樣、委托生物科技公司所做的親子鑒定確實存在程序不規(guī)范、公司資質待定等問題，如果女方對該親子鑒定予以認可，那么該親子鑒定也可作為定案證據。

以上就是女兒非親生丈夫提離婚，哺乳期內丈夫能否提出離婚的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。