男童在烤魚(yú)店亂跑被嚴(yán)重燙傷

2月28日，江蘇無(wú)錫的一家人到烤魚(yú)店用餐。在飯店的拐角處，孩子與店員端的烤魚(yú)鍋相撞，造成身上多處被燙傷。出院后，家人向店方提出39萬(wàn)賠償款，并稱(chēng)：“錢(qián)不錢(qián)的不重要，誰(shuí)家小孩被燙成這樣不值39萬(wàn)？”而飯店表示，賠償可以，但沒(méi)有第三方鑒定，不接受這個(gè)數(shù)字。目前雙方協(xié)商未果，準(zhǔn)備向法院起訴。

當(dāng)時(shí)究竟是怎么撞上的？先來(lái)看看監(jiān)控記錄下的視頻。從視頻上可看到，一開(kāi)始，孩子獨(dú)自拿著玩具奔跑。與此同時(shí)，服務(wù)員從另一側(cè)端著菜走了出來(lái)，結(jié)果與孩子相撞。滾燙的烤魚(yú)湯汁直接倒在了孩子身上，家人趕忙第一時(shí)間脫去孩子的衣服。出事以后，孩子家人提出39萬(wàn)賠償款，并稱(chēng)：“錢(qián)不錢(qián)的不重要，誰(shuí)家小孩被燙成這樣不值39萬(wàn)？”

飯店表示可以賠償，但是沒(méi)有第三方鑒定，不接受這個(gè)數(shù)字。目前雙方協(xié)商未果，準(zhǔn)備向法院起訴。孩子家長(zhǎng)應(yīng)該不會(huì)想到，此事一出，非但沒(méi)得到同情，輿論還一邊倒認(rèn)為孩子受傷，家長(zhǎng)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)有哪些？

1、失職責(zé)任。因父母的故意或過(guò)失而致被監(jiān)護(hù)的未成年子女受損害時(shí)，父母須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。民法通則第18條第3款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人的資格。”具體說(shuō)，父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)分別其程度，或構(gòu)成濫用責(zé)任（監(jiān)護(hù)權(quán)濫用），或構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。有關(guān)人員或者有關(guān)單位向人民法院起訴要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，按照普通程序?qū)徖?；要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，按照特別程序?qū)徖?；既要求承?dān)民事責(zé)任，又要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的，分別審理。

2、代負(fù)責(zé)任。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母做為法定監(jiān)護(hù)人負(fù)有賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。至于確定損害賠償?shù)臈l件、賠償?shù)臄?shù)額和方法等，適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。