男子發(fā)現(xiàn)女兒非親生

李某與張某于2015年5月相識，2015年8月登記結(jié)婚，2016年3月張某育有一女。李某回憶，自與妻子相識后，雙方只有一次夫妻生活，婚后張某拒絕和他有任何形式的接觸，甚至連普通的牽手都拒絕。由此，李某對女兒的血緣產(chǎn)生了懷疑。

2016年8月，李某瞞著張某用棉簽蘸取了自己及女兒的唾液，送至某生物科技公司進(jìn)行親子鑒定，DNA檢測報告書顯示“李某并非女嬰的生物學(xué)親生父親”。得知鑒定結(jié)果的李某十分憤怒，認(rèn)為妻子對自己不忠，遂于2016年10月（張某仍在哺乳期內(nèi)）向法院提起離婚，要求張某返還彩禮13萬元、撫養(yǎng)女嬰等花費4萬元及賠償精神損害撫慰金5萬元。可張某不認(rèn)可李某的私自鑒定，要求重新鑒定。

經(jīng)過雙方同意，張某和李某委托了具有合法資質(zhì)的南醫(yī)大司法鑒定所重新鑒定，鑒定書證明張某所生女兒與李某不存在親子關(guān)系。

雨花區(qū)法院審理認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定女方在孕期、哺乳期等特殊時期，男方不得提出離婚，本意是對婚姻中女方合法權(quán)益的保護(hù)，但本案中經(jīng)鑒定證實張某所生女兒與李某并無親子關(guān)系。張某雖在哺乳期，但其是侵權(quán)方，因此李某作為無過錯方，有權(quán)請求離婚及相應(yīng)的損害賠償。綜合考慮到李某婚前給了張某大額彩禮，并給付張某數(shù)量較大的產(chǎn)檢費、月子中心費用，同時張某的行為違反了夫妻間的忠誠義務(wù)，對李某造成了一定的精神傷害。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過法官多次的法律釋明及調(diào)解，雙方就補償數(shù)額達(dá)成了一致。雙方自愿離婚，張某補償李某14.5萬元。

《婚姻法》相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，李某私自采樣、委托生物科技公司所做的親子鑒定確實存在程序不規(guī)范、公司資質(zhì)待定等問題，如果女方對該親子鑒定予以認(rèn)可，那么該親子鑒定也可作為定案證據(jù)。

婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。