案情簡介：丈夫駕車肇事致妻死亡

曲某與受害人常某系再婚。2015年12月12日15時，曲某駕駛小轎車載著妻子行駛中，右轉(zhuǎn)彎時與相對方向?qū)O某駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，曲某受傷、小轎車乘坐人常某當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)公安交管部門認定，曲某負事故主要責(zé)任，孫某負事故次要責(zé)任，常某無責(zé)任。曲某駕駛的小轎車未投保車上人員責(zé)任險。后受害人常某父母及女兒起訴要求曲某按事故責(zé)任比例賠償其受害人之死亡賠償金、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失合計694823.30元的70%，即486376.31元。

法院審理：丈夫也應(yīng)該賠償

蒲城法院經(jīng)審理認為：公民的生命權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人死亡的，死亡受害人近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失等其他合理費用。近親屬包括受害人配偶、父母、子女等，故原告訴訟主體適格。本案中，被告曲某在駕駛機動車過程中違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，造成交通事故發(fā)生，交通管理部門作出的事故認定應(yīng)予確認。該事故致受害人常某當(dāng)場死亡，本院已另案確定各項損失為691512.83元，其中孫某駕駛的重型半掛牽引車所承保公司、車主、掛靠公司已按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本案被告曲某作為侵權(quán)人之一，在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對下余損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因侵權(quán)人曲某基于其與受害人之間的法定身份關(guān)系，系賠償權(quán)利人之一，故對其應(yīng)受償部分應(yīng)予以扣除。又考慮被告曲某與受害人常某系夫妻關(guān)系，二人因日常生活所需外出途中發(fā)生事故，再應(yīng)適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。故判決由被告曲某賠償各原告應(yīng)受償之受害人常某下余死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、交通費等共計213705.97元。

律師說法：丈夫是否需向妻子近親屬賠償

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該起事故因被告曲某未能謹慎駕駛，導(dǎo)致丈夫失去妻子、父母失去女兒、孩子失去母親，兩個家庭陷入極度悲痛之中。作為被告曲某，不僅要承受著因自己過失而失去親人、家庭破碎的痛苦，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，面臨刑事處罰。在此提醒廣大駕駛員，遵守交規(guī)，文明駕駛，確保行車安全。

以上就是丈夫駕車肇事致妻死亡，是否需向妻子近親屬賠償?shù)陌咐榻B，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。