案情簡介：繼母與子女法庭爭遺產(chǎn)

老徐和劉女士是再婚夫妻，兩人未生育子女，老徐與前妻育有二子一女。老徐去世后，名下有一處房產(chǎn)和部分存款等，其中房產(chǎn)登記在老徐及其小女兒名下。劉女士起訴要求確認(rèn)老徐名下財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法分割。三名被告雖然原則上同意依法繼承，但同時(shí)出示了署名為老徐和劉女士的三份承諾書復(fù)印件，稱父親生前對房產(chǎn)和錢款有過處理意見；老徐與劉女士約定雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，故相關(guān)遺產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

這三份承諾書復(fù)印件中，第三份的原件由老徐生前公司保存于個(gè)人檔案中，故原被告均認(rèn)可其真實(shí)性。而對于第一、二份承諾書，小女兒陳述復(fù)印件由原告親手交給她，現(xiàn)原件仍在劉女士處。但原告稱，自己沒寫過這樣的承諾書，不認(rèn)可這兩份承諾書的真實(shí)性。

法院判決：法院認(rèn)定承諾書有效

對于這些直接影響案件定性的證據(jù)，法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和理性良心進(jìn)行自由判斷，最終認(rèn)定其合法有效。一是簽署承諾書的雙方是老徐和劉女士，按照常理原件應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人保存，故被告無法提供原件是客觀不能。二是老徐和劉女士均為再婚，雙方各有子女且均成年。為避免將來子女爭奪財(cái)產(chǎn)，簽署類似財(cái)產(chǎn)協(xié)議符合當(dāng)下再婚夫妻的通常做法。三是承諾書約定雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，而現(xiàn)在原告無證據(jù)證明雙方有過經(jīng)濟(jì)混同，可見承諾書反映了雙方客觀的經(jīng)濟(jì)情況，更加印證了承諾書的真實(shí)性。四是原被告均認(rèn)可第三份承諾書的真實(shí)性，且已部分履行。

綜上所述，法院認(rèn)為被告的陳述符合客觀狀況和邏輯，因此確認(rèn)承諾書系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，具有約束力。

律師說法：證據(jù)必須提交原件嗎

民事訴訟法規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。”最新頒布的民事訴訟法司法解釋對“確有困難”做出具體規(guī)定，其中包括“原件在對方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的?！睂τ谶@一情形，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

以上就是繼母與子女法庭爭遺產(chǎn)，證據(jù)必須提交原件嗎的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)婚姻法律師，更好地解決自己所面臨的問題。