案情簡介：男子承諾后拒付離婚補償

和王某在民政局辦離婚時，張先生答應(yīng)支付補償金及幫助款共120萬元。后來，張先生拒絕給付該筆款項，王某遂將之訴至海淀法院。據(jù)獲悉，海淀法院判決支持了王某的訴求。王某訴稱，因為家里支出一直由自己負責(zé)，故在2013年7月2日，其和張先生在民政局辦理離婚手續(xù)時，兩人同時簽了《離婚協(xié)議書》，約定張先生向自己支付補償金和幫助款120萬元。然而，在兩人離婚后，雙方約定付款的期限已經(jīng)過了，張先生卻拒絕向其支付。

對此，張先生辯稱，其和王某結(jié)婚后，因為家庭支出并不是王某一人負責(zé)，故不能向其支付補償金；對于王某稱的幫助款，屬于贈與，但其現(xiàn)在決定撤銷贈與，且該離婚協(xié)議書是在王某欺詐和脅迫自己的情形下簽訂的，故不予支付賠償金和幫助款。

法院審判：男子應(yīng)當履行承諾

海淀法院審理后認為，王某和張先生在民政局簽訂的離婚協(xié)議合法有效，對雙方都有約束力。張先生雖主張存在欺詐、脅迫情形，但并沒有提交相應(yīng)證據(jù)。另外，即便兩人約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形，但此并非單獨的贈與合同，而是和其人身關(guān)系、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容有關(guān)聯(lián)，故不能任意撤銷。最終，海淀法院判決支持了王某的全部訴求。

律師說法：離婚協(xié)議書的效力如何

《最高人民法院關(guān)于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力，當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。

第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐，脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。

據(jù)此，如果是通過協(xié)議離婚，且已辦完了離婚手續(xù)，當事人任何一方不能反悔。但是，如果任何一方在一年內(nèi)因履行協(xié)議發(fā)生爭議而訴至法院的，法院應(yīng)予受理，但經(jīng)審理查明訂立協(xié)議過程中不存在欺詐，脅迫等情形的，法院應(yīng)當駁回原告訴訟請求；如果一年后才訴至法院，法院不予受理。

所以，對于夫妻雙方在民政局離婚時備案的離婚協(xié)議，對雙方均有約束力。如一方對協(xié)議中涉及的財產(chǎn)分割事宜反悔，則應(yīng)在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟，請求變更或撤銷。法院受理并審查后，沒發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫情形的，應(yīng)依法駁回當事人訴求。換言之，在沒有欺詐、脅迫情形下訂立的該種協(xié)議，應(yīng)視為雙方當事人對自己的權(quán)益有了充分的考慮和權(quán)衡的商定結(jié)果，即便某些協(xié)議內(nèi)容在外人看來明顯不符合常理，如約定的補償數(shù)額或違約金過高等，但因協(xié)議內(nèi)容涉及婚姻關(guān)系的解除、子女的撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一系列問題，彼此不能任意分割，也不能任意撤銷。夫妻雙方在協(xié)議離婚時，務(wù)必慎重考慮，切莫為了盡快離婚信口開河，離婚后又借故反悔。該行為不但有違誠實信用原則，更會給自己帶來嚴重的法律責(zé)任。

以上就是男子承諾后拒付離婚補償，離婚協(xié)議書的效力如何的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)婚姻法律師，更好地解決自己所面臨的問題。