為逃婚女扮男裝離家

昨日上午9時許，交警未央大隊的交警在未央路排查摩時，發(fā)現(xiàn)一摩的司機身份可疑，“穿男裝，但又像是女的?！苯痪f，后經(jīng)核實，該摩的司機是女士，一直扮著男裝。雖然性別辨別清楚了，可交警在網(wǎng)上一直查不到該女子身份信息。無奈之下，交警將該女子移交給公安未央分局大明宮派出所。在派出所里，女子不肯說自己是哪里人，民警不斷做工作，她才說自己姓岳，是商洛商州區(qū)板橋鎮(zhèn)人，39歲。19年前，家人給她訂了一門婚事，她不愿意，就離家出走，在商洛待了三四年后，來到西安，先打零工，而后跑起摩的，至今還單身。隨后，民警和商洛商州區(qū)警方進行了聯(lián)系，又和其所在村子的村主任以及家人通了話，確定就是那兒的人。她失蹤后，家人也報了警，多方尋找，因一直沒有消息，所以戶籍信息已被注銷。

昨晚7時許，岳某的侄兒連夜開車從商洛出發(fā)，來西安接她。而當(dāng)記者問到，“這么多年，你想回家嗎？”她猶豫了一會兒，說：“離家這么多年，后來不想回家了，但今天民警幫忙聯(lián)系上家人，我又想回家了，可還是擔(dān)心家人逼婚，女扮男裝就是擔(dān)心被認出來?！?/p>

當(dāng)民警告知她，其父親已去世，老母親日夜盼著她回家，她低下頭抹起眼淚。昨晚9時30分，岳某和侄兒一起坐車返回老家。（新聞來源：之間網(wǎng)）

如何認定暴力干涉婚姻自由

暴力干涉婚姻自由罪的犯罪主體主要是父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦等，以父母干涉子女婚姻自由的居多；主觀方面必須是直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由;犯罪客體是他人的婚姻自由和人身權(quán)利；犯罪客觀方面必須有暴力干涉他人婚姻自由的行為，直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由，是本罪構(gòu)成的前提條件。

1、區(qū)分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。

在干涉婚姻自由當(dāng)中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構(gòu)成犯罪；如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬于一般的違反婚姻法的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

2、區(qū)分暴力嚴重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。

根據(jù)我國立法精神和實踐經(jīng)驗，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即構(gòu)成犯罪。只有使用暴力嚴重，阻礙他人行使婚姻自由的權(quán)利，才構(gòu)成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

3、區(qū)分本罪與少數(shù)民族地區(qū)搶婚的界限。

在少數(shù)民族，有搶婚的習(xí)俗，這是一種結(jié)婚的方式。對于這種搶婚方式，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。但是，在司法實踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，于是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節(jié)嚴重或引起嚴重后果的，應(yīng)以暴力干涉婚姻自由罪論處。

4、從行為人在主觀上有無干涉婚姻自由的故意來區(qū)分罪與非罪的界限。

暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構(gòu)成犯罪。所以，在處理案件時，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實際上行為人并沒有干涉他人婚姻自由的故意。

暴力干涉婚姻自由是犯罪行為，為刑法所禁止，律師在刑事案件的不同階段都能起到很重要的作用，甚至是決定性作用，律師越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，為犯罪嫌疑人早日爭取人身自由。