案情簡介：夫妻一方隱瞞貸款

被告韓艷雷因個人名下商店的經(jīng)營需要向原告貸款，于2013年4月24日被告韓艷雷與原告簽訂《個人額度借款合同》，向原告借款300萬元人民幣，采用階段性等額本息還款方式。隨后貸款發(fā)放，債權(quán)到期后，被告韓艷雷拒不履行償債義務(wù)，被告湯麗也以二人已于2016年4月份登記離婚為由，拒絕還款，原告向法院提起訴訟，請求判決1、被告韓艷雷償還本息；2、被告湯麗承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

法院判決：被告韓艷雷償還原告借款本金及利息；被告湯麗對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

經(jīng)法院查明，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司遵化市支行作為貸款人（乙方），被告韓艷雷作為借款人（甲方），雙方簽訂《個人額度借款合同》，情況屬實，雙方無異議，對于被告湯麗主張二人已于2016年4月份登記離婚，但未能向本院提交離婚登記手續(xù)，即使二人所述離婚屬實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，該筆借款產(chǎn)生于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為共同債務(wù)，被告湯麗應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

律師說法：離婚后另一方需要承擔(dān)還款責(zé)任嗎

本案中，關(guān)鍵的問題是被告韓艷雷的借款有沒有用于家庭生活經(jīng)營。司法實踐中，認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)之間的債務(wù)是個人債務(wù)還是共同債務(wù)，需要考慮兩個方面的標(biāo)準(zhǔn)：一是夫妻有無共同舉債的合意。如有，則該債務(wù)視為共同債務(wù)；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管雙方?jīng)]有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣視為共同債務(wù)。

綜上所述，隨著婚姻法第24條補充規(guī)定的出臺，使夫妻與債權(quán)人之間的問題更加具體，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)性質(zhì)要結(jié)合具體情況，綜合分析，當(dāng)遇到這類法律問題，建議咨詢專業(yè)律師，根據(jù)您的情況，量身定做屬于您的法律方案。