爆笑批改前女友道歉信

根據(jù)信件內容，盧茨疑似因前女友“劈腿”而與其分手。收到道歉信后，他拿紅筆圈出文中書寫錯誤，指出前后矛盾的論點，在文末還寫上評語：“開頭太長，結論倉促。論點鮮明，但沒論據(jù)支持。細節(jié)很重要。你想讓人信服，得拿出證據(jù)……你的故事別再前后矛盾……”最后，盧茨給這封信打了61分（滿分100分），評級為“Ｄ”（及格）。

這封批改過的信在推特上發(fā)出不到48小時，就收獲27萬余次點贊和9萬次轉發(fā)。不少網(wǎng)友還覺得意猶未盡，繼續(xù)給這封信挑錯。（新聞來源：網(wǎng)易新聞）

索要分手費有法律依據(jù)嗎？

當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預，這是意思自治原則。同時法律還規(guī)定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。

而分手費恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當事人以給付分手費作為結束雙方關系的條件，即便在其沒有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當事人意志自由難免處于強制狀態(tài)，意志自由的被強制必然導致了雙方地位不平等，其意思表示的真實性也自然受到質疑。

我國婚姻法不保護婚約，戀愛關系也不具有法律約束力，解除婚約、中斷戀愛關系是當事人的自由權利。任何一方均可隨時聲明解除婚約。但是，在解除婚約、中斷戀愛關系時，往往發(fā)生財產糾紛，其主要表現(xiàn)在遭受財產損失的一方要求對方給予財產損失的返還。由此引起的糾紛，在處理時一般遵循以下原則：

1、對訂婚造成的財產損失，如舉行訂婚儀式請客送禮耗費的錢財，以及戀愛過程中雙方吃喝玩樂共同耗用的財產損失，解除婚約時一般不得要求賠償；

2、戀愛、訂婚期間，一方贈送給對方親友的財物，無權要求返還；

3、訂婚、戀愛期間，互贈一些財物，這可以視為一種正常的贈與關系，一方送給對方的財物，如果數(shù)量不多，價值不大，一般不得要求返還；

如果財產數(shù)量多，價值大，或者遭受財產損失的一方因送禮或其他花費而導致生活困難，可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在，可折價補償；

4、一方贈與對方的錢物是復員費、轉業(yè)費、醫(yī)療費、傷殘費或撫恤金等，如因收受財產一方提出解除婚約或中斷戀愛關系，則應返還全部或大部分；

5、 一方親友贈送給雙方的財物，一般不能要求返還；對借婚約、戀愛為手段騙取錢財?shù)?，如果情?jié)輕微，則應給予批評教育，要求追還財物；如果情節(jié)嚴重，構成犯罪的，還要追究刑事責任。