爆笑批改前女友道歉信

根據(jù)信件內(nèi)容，盧茨疑似因前女友“劈腿”而與其分手。收到道歉信后，他拿紅筆圈出文中書寫錯(cuò)誤，指出前后矛盾的論點(diǎn)，在文末還寫上評(píng)語：“開頭太長，結(jié)論倉促。論點(diǎn)鮮明，但沒論據(jù)支持。細(xì)節(jié)很重要。你想讓人信服，得拿出證據(jù)……你的故事別再前后矛盾……”最后，盧茨給這封信打了61分（滿分100分），評(píng)級(jí)為“Ｄ”（及格）。

這封批改過的信在推特上發(fā)出不到48小時(shí)，就收獲27萬余次點(diǎn)贊和9萬次轉(zhuǎn)發(fā)。不少網(wǎng)友還覺得意猶未盡，繼續(xù)給這封信挑錯(cuò)。（新聞來源：網(wǎng)易新聞）

索要分手費(fèi)有法律依據(jù)嗎？

當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)，這是意思自治原則。同時(shí)法律還規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

而分手費(fèi)恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付分手費(fèi)作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件，即便在其沒有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài)，意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位不平等，其意思表示的真實(shí)性也自然受到質(zhì)疑。

我國婚姻法不保護(hù)婚約，戀愛關(guān)系也不具有法律約束力，解除婚約、中斷戀愛關(guān)系是當(dāng)事人的自由權(quán)利。任何一方均可隨時(shí)聲明解除婚約。但是，在解除婚約、中斷戀愛關(guān)系時(shí)，往往發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，其主要表現(xiàn)在遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方要求對(duì)方給予財(cái)產(chǎn)損失的返還。由此引起的糾紛，在處理時(shí)一般遵循以下原則：

1、對(duì)訂婚造成的財(cái)產(chǎn)損失，如舉行訂婚儀式請(qǐng)客送禮耗費(fèi)的錢財(cái)，以及戀愛過程中雙方吃喝玩樂共同耗用的財(cái)產(chǎn)損失，解除婚約時(shí)一般不得要求賠償；

2、戀愛、訂婚期間，一方贈(zèng)送給對(duì)方親友的財(cái)物，無權(quán)要求返還；

3、訂婚、戀愛期間，互贈(zèng)一些財(cái)物，這可以視為一種正常的贈(zèng)與關(guān)系，一方送給對(duì)方的財(cái)物，如果數(shù)量不多，價(jià)值不大，一般不得要求返還；

如果財(cái)產(chǎn)數(shù)量多，價(jià)值大，或者遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費(fèi)而導(dǎo)致生活困難，可要求對(duì)方全部或部分返還，若贈(zèng)與物已毀損而不存在，可折價(jià)補(bǔ)償；

4、一方贈(zèng)與對(duì)方的錢物是復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)或撫恤金等，如因收受財(cái)產(chǎn)一方提出解除婚約或中斷戀愛關(guān)系，則應(yīng)返還全部或大部分；

5、 一方親友贈(zèng)送給雙方的財(cái)物，一般不能要求返還；對(duì)借婚約、戀愛為手段騙取錢財(cái)?shù)?，如果情?jié)輕微，則應(yīng)給予批評(píng)教育，要求追還財(cái)物；如果情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，還要追究刑事責(zé)任。