一、離婚逃債的法律依據(jù)

2002年2月29日第九屆全國代表大會常務委員會十次會議了全國人大常委會關于刑法百一十三條的解釋“法院判決、裁定有能力而拒不，情節(jié)嚴重的，處三年有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不的五種情形，第(一)為“被人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以不低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，判決，裁定無法的”。各級法院多次強調(diào)：工作是債權人的債權能夠真正的法律保障，法院要強化措施，加大，案件，是對惡意逃債的典型案件曝光。

但法律和司法解釋，對接收逃債財產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人，能否追加其為被人法律未規(guī)定，我國民事訴訟法213條及最高法院《關于適用〈共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高法院《關于法院工作若干問題的規(guī)定(試行)》等追加、變更被主體的條款，對此類問題都涉及，在程序中未明文規(guī)定對接收逃債財產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強制手段，對被人躲避，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務的情況在法律規(guī)范的對策，只是實體法規(guī)定了逃債的無效，例如最高法院《關于法院審理離婚案件財產(chǎn)分割問題的若干意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務為目的約定(財產(chǎn)分割約定)其約定無效。

二、如何應對離婚討債

在法律文書訴訟過程中或法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應直接追加被人原配偶為被人，體現(xiàn)工作“優(yōu)先”的特點，體現(xiàn)公平原則。具體而言，可分兩種情況：婚姻登記機關或公證機關分割財產(chǎn)后再婚姻機關離婚逃債的，應實體法認定被人與其配偶分割財產(chǎn)的無效，再裁定追加被人的配偶為被人。法院生效法律文書離婚逃債的，不在程序中直接追加被人的配偶為被人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被人財產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被人原配偶為被人。