夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育問題發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂。一方請(qǐng)求離婚的人民法院經(jīng)調(diào)解無效，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

近年來，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少生育權(quán)糾紛由于職場競爭壓力的增大，價(jià)值觀的多元化以及對(duì)婚姻前途前途缺乏充分信心等原因，有些女性不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提起離婚的同時(shí)請(qǐng)求損害賠償。有人稱此解釋剝奪了男方的“生育權(quán)”，對(duì)男方很不公平。

以前，不少醫(yī)院在給妻子墮胎前必須經(jīng)丈夫同意，否則我們將不會(huì)給任何妻子墮胎。我們認(rèn)為男方與女方都應(yīng)該有權(quán)決定孩子是否出生。但這條解釋并不能完全解釋為剝脫了男方的“生育權(quán)”，應(yīng)該說保護(hù)了女方的權(quán)益。

在《婚姻法解釋（三）》征求意見的過程中，針對(duì)于本條的爭議比較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，妻子未經(jīng)丈夫的同意不能擅自中止妊娠，否則屬于侵權(quán)責(zé)任法中的額“一般侵權(quán)行為”，或者為民法通則里的“違約責(zé)任”。在法律上權(quán)利與義務(wù)都是對(duì)等的，因此，男女雙方都有生育的權(quán)利。

夫妻雙方均享有生育權(quán)，但男方不得以生育權(quán)受到損害為由提起賠償之訴。理由是：妻子為妊娠承擔(dān)了更多的生理風(fēng)險(xiǎn)及心理壓力，其為撫養(yǎng)子女的成長付出了較丈夫更大的犧牲，因此，生育對(duì)女性利益的影響大于男性，不顧女性意愿而強(qiáng)制其生育早已為現(xiàn)代文明所不齒。

生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才會(huì)實(shí)現(xiàn)。因此，《婚姻法解釋（三）》規(guī)定，夫妻雙方因生育權(quán)的問題發(fā)生沖突導(dǎo)致感情破裂，調(diào)解無效時(shí)，可判決雙方感情破裂，準(zhǔn)予離婚。

（責(zé)任編輯：馬琳）