案情簡(jiǎn)介：一方發(fā)展婚外關(guān)系

原告李某與丈夫宋某某于1998年4月10日登記結(jié)婚，婚后共同創(chuàng)辦公司并經(jīng)營。2011年5月，宋某通過朋友介紹與被告楊某發(fā)展為情人關(guān)系，原告李某一直蒙在鼓里。2011年11月8日，宋某為履行對(duì)楊某的承諾，通過招商銀行將66萬轉(zhuǎn)賬到楊某賬號(hào)上，原告李某發(fā)現(xiàn)后，多次找楊某索要未果，故向法院起訴。原告李某起訴認(rèn)為，其丈夫宋某背著自己私自將66萬元錢支付給與其有不正當(dāng)關(guān)系的被告楊某，不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定，也違背了公序良俗和社會(huì)道德，被告楊某應(yīng)返還其取得財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

法院判決：

湖南省南縣人民法院審理認(rèn)為：夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。宋某背著妻子將66萬元的現(xiàn)金支付給情人，違背了公序良俗和社會(huì)道德，違反了《婚姻法》的規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定為無效，被告楊某所得66萬元款項(xiàng)沒有合法依據(jù)，取得了不當(dāng)利益，造成了原告的損失，屬不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予返還。為此，法院依法判決由被告楊某將66萬元現(xiàn)金返還給原告李某。

律師說法：

本案是因婚外情導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美m紛，因現(xiàn)實(shí)生活中有類似情況的出現(xiàn)，故本案的處理引起了廣泛的關(guān)注。法律明確規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。本案例中，楊某接受宋某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，因此不屬于有償取得，不能適用善意取得制度。另一方面因該66萬元數(shù)額巨大，且并非日常生活需要，宋某無權(quán)單獨(dú)處理，其無償贈(zèng)與楊某的行為損害了李某的合法權(quán)益，有違公平原則。并且原告丈夫與情人的關(guān)系與我國提倡的社會(huì)主義道德是相違背的，違反了公序良俗，是不受法律保護(hù)的。因此，宋某的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效，李某作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求楊某全部返還。

以上是關(guān)于“一方發(fā)展婚外關(guān)系，遭受損害利益的另一方能否起訴追回？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。