一、案情回顧

　　甲與乙經(jīng)別人介紹于1995年辦理結(jié)婚登記，婚后育有一女，剛開始感情尚可，但是隨之2002年起，甲下崗以開出租車為生，夫妻感情越來越差，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，感情破裂難以調(diào)和。于是2005年4月甲向人民法院提起訴訟要求與乙離婚，并分割由乙保管的夫妻共同財產(chǎn)10多萬元。

　　二、審判結(jié)果

　　在法院開庭審理中，甲表示，自己多年來的工作積蓄和下崗買斷費均交給了乙，現(xiàn)在夫妻存款有10多萬元，要求乙給付自己8 萬元。乙同意離婚，但否認雙方有共同存款，聲稱自己手中無錢。不料此時，甲突然拿出一盤錄音帶，錄音的內(nèi)容是甲與乙二人的談話，談到了是否離婚和10多萬元存款的問題。原來甲起訴離婚時，考慮到自己一向都將錢直接交給乙保管，沒有別人可以作證，又不知存折的情況，為防止乙矢口否認共同存款的事情，便將兩人的談話悄悄錄了音，以便日后作為證據(jù)使用，結(jié)果正好在庭審中派上了用場。

　　法院審理后認為，根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，一方當事人在另一方不知情的情況下自行收集的視聽資料，如不存在以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的情況，不得視為非法證據(jù)。錄音表明了雙方有共同存款10多萬元的事實，且經(jīng)被告乙認可是自己與甲的談話，可以作為認定事實的證據(jù)。近日，房山區(qū)法院根據(jù)雙方的其他財產(chǎn)情況，作出了準予兩人離婚，兩人的共有房屋歸乙所有，乙給付甲存款7萬元。

　　三、成都婚姻律師分析

　　本案中甲將二人有關10萬元存款的談話進行錄音，并沒有侵犯他人合法權(quán)益和隱私?其手段沒有違反法律禁止性規(guī)定?而且在庭審質(zhì)證時乙也完全承認了錄音內(nèi)容的真實性，因此法院是完全可以將此錄音作為認定確有共同存款的證據(jù)。綜上，本案中，法院把甲提供的錄音材料作為證據(jù)之一，據(jù)以認定確有共同存款的法律事實，而作出平等分割存款的判決是完全符合法律規(guī)定的。

　　法律鏈接《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當 采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！痘橐龇ā返谌艞l：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。