一、案例

　　胡某（女，1965年3月21日生）與金某（男，1962年6月8日生）系表兄妹關(guān)系，1982年11月7日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。近年來，雙方常因家庭瑣事吵鬧，無法繼續(xù)共同生活下去。2014年11月23日，胡某以雙方婚姻關(guān)系屬法律禁止情形為由訴至法院，要求宣告婚姻無效。

　　二、分歧

　　胡某與金某的婚姻關(guān)系，是判決解除還是宣告無效？

　　觀點一：我國《婚姻法》第十條規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。胡小珍與金祖南系親屬關(guān)系，為法律禁止結(jié)婚情形，應(yīng)宣告婚姻無效。

　　觀點二：宣告婚姻無效是對婚姻登記機關(guān)所作出的具體行政行為的直接否定，該做法在審判實踐中欠妥，應(yīng)判決解除婚姻關(guān)系。

　　三、成都婚姻律師分析

　　筆者贊同觀點二，理由：結(jié)婚姻登證是婚姻登記機關(guān)對婚姻當(dāng)事人所頒發(fā)的合法婚姻證明，也是婚姻登記機關(guān)對婚姻當(dāng)事人所作出的一項具體行政行為。胡某主張婚姻無效，實質(zhì)上就是要求人民法院直接撤銷婚姻登記機關(guān)作出的具體行政行為。然而，民法與行政法的調(diào)整對象不同，民法調(diào)整的是平等主體之間的社會關(guān)系（如婚姻關(guān)系），而行政法調(diào)整的是不平等主體之間的社會關(guān)系（如婚姻登記），前者應(yīng)通過提起民事訴訟解決，而后者則應(yīng)通過提起行政訴訟解決，兩者所援引的法律規(guī)定以及審理過程應(yīng)遵從的程序，都存在重要區(qū)別。本案若直接宣告無效，則人民法院用行政審判替代了民事審判，是在沒有對婚姻登記機關(guān)作出的具體行政行為的合法性經(jīng)過依法審查的情況下所作出的違反審判程序的決定，故不宜直接宣告婚姻無效?？梢梦覈痘橐龇ā返谄邨l第（一）項關(guān)于直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚的規(guī)定，直接判決解除胡小珍與金祖南的婚姻關(guān)系。