一、離婚案件中虛假債務(wù)的表現(xiàn)

（一）債權(quán)人往往是債務(wù)人的親友。制造虛假債務(wù)的當(dāng)事人也害怕虛假債務(wù)纏身，為防止弄假成真，弄巧成拙，與當(dāng)事人串通的第三人，非親即友，絕對(duì)不會(huì)是普通合作伙伴;

（二）該類債務(wù)沒有書面借據(jù)或欠條，往往都是口頭約定，問其為何不打借條或欠條，皆稱“講誠(chéng)信”。筆者認(rèn)為是大家信任高科技，認(rèn)為現(xiàn)有的鑒定技術(shù)可以鑒定出簽字的時(shí)間，當(dāng)事人不想作繭自縛;

（三）如果是民間借貸債務(wù)，債權(quán)人對(duì)借款用途不清楚，債務(wù)人不能準(zhǔn)確說明借款用途，因?yàn)樘摷俚年愂鲭y以自圓其說，當(dāng)事人不會(huì)畫蛇添足;如果是合同之債，該筆合同所負(fù)債務(wù)一定是舉債一方當(dāng)事人虧本經(jīng)營(yíng)。

（四）借款金額較少，因?yàn)榇箢~的借款難以說明其用途，小額借款可以以生活或急用予以搪塞。

二、法院關(guān)于虛假債務(wù)的處理

（一）通知債權(quán)人到庭接受詢問，首先明確告知其偽造證據(jù)，作虛假陳述的后果，并加以法律釋明，給其震懾力;其次要求其詳細(xì)陳述債務(wù)形成過程，并從邏輯次序上詳細(xì)加以詢問;另外對(duì)于債權(quán)人談及的其他人，應(yīng)作詳細(xì)記錄，以便庭后調(diào)查。

（二）告知舉債一方當(dāng)事人如提供虛假債務(wù)后的法律后果，要求其陳述舉債的原因與過程，通過詳細(xì)的記錄，細(xì)致辨別該債務(wù)是個(gè)人債務(wù)，還是夫妻共同債務(wù);并不斷的與債權(quán)人的陳述進(jìn)行比較，如果與債權(quán)人的陳述發(fā)生重大分歧，應(yīng)要求當(dāng)事人予以解釋，如不能作出明確解釋，就不能將該筆債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（三）對(duì)于存有可疑債務(wù)，債權(quán)人又不能到庭接受詢問的案件，因離婚案件涉及身份關(guān)系，不宜追加債權(quán)人為第三人參加訴訟，應(yīng)在離婚訴訟中暫不處理該筆債務(wù)，并告知當(dāng)事人可待權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)一并處理。

（四）對(duì)個(gè)人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的區(qū)分進(jìn)行法律釋明，引導(dǎo)另一方當(dāng)事人積極尋找證據(jù)，證實(shí)債務(wù)存在的不合理性，如對(duì)家庭收入與支出的詳細(xì)梳理，可以發(fā)現(xiàn)民間借貸債務(wù)不存在的可能性;或者引導(dǎo)當(dāng)事人舉證該筆債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，舉債一方并未用于家庭支出，而是用于個(gè)人揮霍。

總之，隨著大家法律知識(shí)的提高，離婚訴訟中制造虛假債務(wù)的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，造假的技術(shù)也越來越隱蔽，法官應(yīng)在該類案件的處理中，做到能動(dòng)司法，保證婚姻雙方的合法權(quán)益。