女子結(jié)婚兩個月負(fù)債五百萬

加拿大海歸董女士的經(jīng)歷頗顯荒誕：王某與她結(jié)婚后瘋狂舉債，并在婚后兩個月跑路。短短兩個月的婚姻，董女士卻需為約500萬的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。父母在婚前購買的房屋被執(zhí)行，她還成了“老賴”。

成都商報記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條（下稱“24條”）催生出一個特殊群體——他們雖已在法律上和此前的配偶結(jié)束了人身依附關(guān)系，但他們因前配偶的不當(dāng)舉債而深陷債務(wù)危機(jī)。

經(jīng)歷過共同的創(chuàng)傷，他們通過QQ群微信群全力做這樣一件事——希望法律機(jī)關(guān)重構(gòu)家庭債務(wù)承擔(dān)規(guī)則，“在法律框架之下解決這個問題?！?/p>

聲稱因24條而被負(fù)債者中，有大學(xué)教授、醫(yī)生、公務(wù)員……女性是最大的受害群體

重點大學(xué)畢業(yè)的王女士，2013年10月8日結(jié)婚，去年6月12日離婚?；楹螅跖颗ぷ骱蛯W(xué)習(xí)，相繼獲得了國內(nèi)注冊內(nèi)部審計師、外企財務(wù)分析師等職業(yè)資格證書。離婚后見到法院傳票她才知道，前夫在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間背著自己借款300多萬。剛開始，王女士覺得自己不知情，也沒有花借來的錢，“找位律師去代理一下就算完事。”但判決結(jié)果讓她傻了眼。莆田市兩級法院終審判決王女士需承擔(dān)連帶責(zé)任。今年10月20日，因無錢支付生效判決，王女士被法院納入失信名單，成為“老賴”。成都商報記者初步掌握的情況來看，聲稱因“24條”而被負(fù)債者中，有教授、醫(yī)生、公務(wù)員等各個階層，其中甚至還包括法官，不容忽視的是，女性是最大的受害群體。

李女士是一位媒體人，供職于某央媒。早在離婚起訴時，李女士就已鎖定前夫婚內(nèi)出軌和家庭暴力等證據(jù)，現(xiàn)在卻不得不面對本金高達(dá)280萬的夫妻連帶之債，而李女士前夫舉債時間，發(fā)生于兩人起訴離婚的次日。因受債務(wù)之累，李女士唯一一套住房也被查封。

后來，李女士和網(wǎng)名“小羽媽媽”的人歷時數(shù)月，在10月15日完成了一個針對因“24條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調(diào)查。該問卷調(diào)查遍及27個省市自治區(qū)，共收回有效問卷284份。分析問卷，李女士發(fā)現(xiàn)，“女性和孩子成為最大的受害者。而配偶一方婚姻存續(xù)期間‘包小三’，另一方還需對相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，這很荒唐?！?/p>

關(guān)于《婚姻法》解釋24條

《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。

聚焦在“24條”上的問題實際反映了婚姻關(guān)系和市場交易的沖突，盡管法條很好地保護(hù)了債權(quán)人的利益，卻可能忽視了夫妻另一方的利益。近年來婚姻財產(chǎn)分配的案件增多，利用法律漏洞“鉆空子”的人也逐漸多了起來，不能因為“概率低”而小覷其社會危害性。在眾多離婚案件中，離異女性對前夫在外巨額舉債，毫不知情，不辨真?zhèn)危矝]有獲得任何利益。不少法院卻僅憑前夫白紙“借條”+“24條”，判決她們共同償還或承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

從反“24條”群體的聚集來看，因為這個法條而無辜負(fù)債的群體不少。我們姑且先不說“24條”有沒有違反公平原則，導(dǎo)致債權(quán)人和偽債務(wù)人之間價值失衡，我們所能探討的是如何盡力避免此類事件的發(fā)生。長沙市天心區(qū)法院院長馬賢興表示，矛盾的主要方面是防止夫妻一方與他人（債權(quán)人）惡意串通損害配偶利益——此時舉債人配偶完全處于被動地位，無法防范和控制風(fēng)險；矛盾的次要方面是，防止夫妻之間惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)損害債權(quán)人利益。此時債權(quán)人有主動權(quán)，可盡也應(yīng)盡債權(quán)安全注意義務(wù)，只要在債權(quán)發(fā)動之時，讓夫妻共同簽字就防止了夫妻之間串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

以上就是關(guān)于《婚姻法》司法解釋三第24條的相關(guān)規(guī)定。友情建議，在生活中如果我們也遇到了“被負(fù)債”的難題時，切忌不要慌亂，一定要找相關(guān)專業(yè)方面的律師提出專業(yè)的意見。