案情簡介：變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛

單某和方某原系夫妻關(guān)系，雙方婚姻存續(xù)期間育有一子方小某，2007年底，雙方因性格不合協(xié)議離婚，約定婚生子由方某撫養(yǎng)，單某不支付撫養(yǎng)費；方某承諾如有虐待孩子及不利于孩子健康成長的行為，單某可隨時變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并要求方某支付孩子的撫養(yǎng)費。

此后，方小某便跟隨方某生活，但因為近些年孩子進入青春期，難免會有叛逆行為。而單某并不認可方某及其母親的教育方式，認為他們對孩子謾罵及毆打，屬于家暴行為，要求過于嚴格，教育手段不當，嚴重不利于孩子身心健康。已符合單某和方某當年雙方協(xié)議約定變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的條件，且自身經(jīng)濟條件較好，婚生子與自己生活對婚生子身心健康更為有利。因此單某起訴至廬陽區(qū)人民法院，請求判令變更方小某的撫養(yǎng)權(quán)，且方某每月支付撫養(yǎng)費。

廬陽區(qū)法院公開開庭審理了此案，庭審中特別詢問方小某對于撫養(yǎng)問題的意見。方小某表示其母單某對其很好，有時間就陪其聊天，并關(guān)心其學(xué)習(xí)和生活，還帶其去圖書館看書、開拓眼界，方小某表示愿意和其母單某一起生活。法院隨后查明，其母單某與他人共同出資合作經(jīng)商，現(xiàn)經(jīng)營收入較好。

案件分析：教育不當失了孩子的撫養(yǎng)權(quán)

合肥市廬陽區(qū)法院經(jīng)審理認為，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的問題，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條規(guī)定：父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。第7條規(guī)定：子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。第16條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無法繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的。本案中，根據(jù)方小某向本院陳述的意見，其表示愿意跟隨其母單某生活，父親方某亦表示其尊重孩子的選擇，且單某向法院提供證據(jù)證明其有能力撫養(yǎng)孩子，故判決方小某的撫養(yǎng)權(quán)歸單某，被告方某每月支付孩子撫養(yǎng)費800元，至方小某年滿18周歲為止。

方某因教育方式不當最終被判決失去孩子撫養(yǎng)權(quán)，或許是因為愛子心切教育理念不一致，或許是孩子更向往母親的溫柔，然而不管出于何種原因，離婚后獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方應(yīng)當更加小心呵護孩子的健康成長，及時關(guān)注孩子的心理與意愿，莫等失去撫養(yǎng)權(quán)才知悔恨。