離婚協(xié)議有約定 財產(chǎn)分割不明確

汪斌與韓美是大學同學，畢業(yè)之后經(jīng)過了6年的愛情長跑，登記結(jié)婚。婚后，夫妻購置了三處房產(chǎn)、一輛汽車。其中三處房產(chǎn)權(quán)利人登記在汪斌名下，一輛汽車購買時登記在韓美名下。長年的戀愛并沒有帶來長久的婚姻，二人因夫妻感情不和，于結(jié)婚7年后在民政局登記離婚。離婚協(xié)議書約定：共同財產(chǎn)已分割完畢，雙方對此無異議。兩個兒子歸男方撫養(yǎng)。上述事項，雙方保證切實履行。協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙，責任自負。

財產(chǎn)分割協(xié)議效力受質(zhì)疑

離婚后，女方韓美向法院提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，要求重新分割財產(chǎn)。

韓美認為，由于離婚協(xié)議僅對人身關(guān)系及子女撫養(yǎng)進行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財產(chǎn)的具體內(nèi)容。由于韓美和汪斌名下的財產(chǎn)存在巨大懸殊，現(xiàn)依法提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財產(chǎn)。

汪斌則認為：離婚協(xié)議是真實有效的，韓美反悔不應(yīng)當支持。雙方約定財產(chǎn)分割已完畢的意思就是，在離婚時各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，韓美名下的財產(chǎn)（汽車、存款）歸韓美，我名下的財產(chǎn)（房產(chǎn)）歸我所有。更何況，兩個兒子由我撫養(yǎng)，我適當多分財產(chǎn)也是符合情理的。

能否重新分割財產(chǎn)法院給出否定答案

法院認為，“共同財產(chǎn)分割已完畢”，既反映雙方處理財產(chǎn)的合意，又表明該合意已實際履行，且沒有發(fā)現(xiàn)此項協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對當事人應(yīng)當具有法律約束力。所以，韓美的訴訟請求不能支持。

律師建議：慎簽離婚協(xié)議 明確財產(chǎn)分割

現(xiàn)實生活中，有些夫妻雙方或一方急于擺脫婚姻的束縛，為了早日拿到離婚證，在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)時，對離婚協(xié)議書的簽署不是很慎重，對財產(chǎn)分割的約定也不明確。有的沒有將財產(chǎn)內(nèi)容以及處理方式在離婚協(xié)議中詳細列明，有的實際上雙方尚未就財產(chǎn)進行具體協(xié)商，或者尚未達成一致意見，但婚姻登記機關(guān)一般對離婚協(xié)議的內(nèi)容有要求，要求對財產(chǎn)的處理進行約定。有的夫妻往往嫌麻煩，因此往往以一句 “財產(chǎn)已自行分割完畢”應(yīng)付了事。殊不知，這寥寥數(shù)語，卻會在日后引發(fā)更多的煩惱和糾紛。

本案就是其中之一，正因為只有這么一句話，當事人雙方對此產(chǎn)生了歧義。本案的爭議焦點在于，女方主張的房屋等財產(chǎn)在離婚時是否屬于未涉及的財產(chǎn)？ “財產(chǎn)已分割完畢”，通常意味著雙方對財產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目在離婚時已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。本案的離婚協(xié)議書中對究竟有哪些財產(chǎn)、如何進行分割沒有具體說明，但經(jīng)過分析可以判斷：首先，系爭房屋等財產(chǎn)在離婚時并非一方隱匿的財產(chǎn)，男女雙方對此均知情；其次，女方在離婚時對系爭房屋的登記情況也完全明知，因此，離婚時維持財產(chǎn)登記現(xiàn)狀不變或保持財產(chǎn)實際控制現(xiàn)狀應(yīng)當視為雙方對“財產(chǎn)已分割完畢”的意思合意以及實際履行。

當事人在辦理離婚登記手續(xù)時所簽署的離婚協(xié)議，只要沒有違反法律強制性規(guī)定，或者侵犯第三人的利益，對雙方當事人均具有法律約束力。協(xié)議中約定的財產(chǎn)分割方法應(yīng)當受到法律保護。因此，本案中的女方主張分割房屋等財產(chǎn)的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，法院判決不予支持。