一、婚前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可判凈身出戶？

王寶強離婚事件牽動著廣大網(wǎng)友的心，自王寶強委托律師向法院提起離婚訴訟后，與該案件有關(guān)的法律問題也更加引人關(guān)注。而近日，最高人民法院發(fā)布了第14批5件指導(dǎo)性案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。 其中第66號指導(dǎo)案例是一起離婚糾紛案，一經(jīng)發(fā)布，就登上各大門戶網(wǎng)站首頁，有網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)稱，離婚時轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的，有可能面臨“凈身出戶”的下場。這是真的嗎？

二、指導(dǎo)性案例來解釋

該案例的主要內(nèi)容如下：原告雷某某（女）與被告宋某某（男）都是再婚，兩人2003年登記結(jié)婚，婚后因生活瑣事感情失和，2013年矛盾激化，2014年分居。2014年3月，雷某某向法院起訴要求離婚，但被駁回；去年1月，她再次起訴，并要求分割夫妻共同財產(chǎn)。而宋認為夫妻感情并未破裂，不同意離婚。案件審理過程中，雷稱男方名下有共同存款37萬元，對此，宋提交了賬戶記錄等證據(jù)，稱這筆錢是自己婚前房屋拆遷補償款和養(yǎng)老金。他還提到，雷名下有共同存款25萬元，是房屋出租所得，應(yīng)當(dāng)依法分割。不過，雷并不承認，說自己的銀行卡里只有262.37元。法院調(diào)取了雷某銀行卡自開戶后的流水明細，發(fā)現(xiàn)2013年4月30日，雷將賬戶內(nèi)的19.5萬元轉(zhuǎn)到了一親戚名下。對此，雷先是說這筆錢是自己經(jīng)營飯店所得收益，后又改口說是歸還外甥女的欠款，但都無法提供相應(yīng)證據(jù)證明。北京市朝陽區(qū)法院審理后認為，雷名下的存款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。雷通過轉(zhuǎn)賬等方式將賬戶內(nèi)的19.5萬元轉(zhuǎn)至案外人名下，對這筆錢款的去向不能作出合理的解釋和說明，應(yīng)認定為存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財產(chǎn)的情節(jié)。 根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，法院最終判決雙方離婚，宋名下的個人財產(chǎn)及夫妻共同財產(chǎn)均歸宋所有，對于雷轉(zhuǎn)移的19.5萬元存款，由雷補償宋12萬元。

由此可見，最高法院這一案例并沒有聲明“離婚前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可以判凈身出戶”而是明確：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，可少分或不分財產(chǎn)。 這一指導(dǎo)性案例有利于懲戒侵害夫妻共同財產(chǎn)的非法行為，保護家庭成員的合法財產(chǎn)權(quán)益。 但要注意的是，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)并不一定就要凈身出戶。實際上，法律中也沒有“凈身出戶”一說。這次最高法的判例中，雷某并非“凈身出戶”，而是對其酌情少分財產(chǎn)。