近百名妻子因前夫欠款“被負(fù)債”

今年6月，一名叫“被負(fù)債-泉州蘭瑾”女子在微博發(fā)帖哭訴其離婚后“被負(fù)債”300多萬，刷爆了微博圈。無獨有偶，湖南的陳玲也遭遇了同樣的事情。2011年8月起，陳玲收到第一份起訴書，其后幾個月，其他七份傳票接踵而至，起訴金額高達(dá)337萬元，全部是前夫劉正“舉債未還”的案子。此后，陳玲陷入寒冬，無法跨入春天。工資被法院凍結(jié)，她哭著跑到28層樓頂，“覺得看不到出路，想這么縱身一躍?！睆?8層樓頂下來后，她開始走上了維權(quán)之路。三年來，陳玲跑了無數(shù)次法院，身上的八個案子經(jīng)歷了一審、二審、再審、發(fā)回重審。“今年六月，八個案子其中有一個案子已經(jīng)改判。”

“被負(fù)債”的人群以女性居多，原本抱著幸福的期待進入婚姻，遭遇渣男后還有陷入債務(wù)無底洞，一輩子萬劫不復(fù)。在一名負(fù)債妻子的帶動下，一個自稱“反24條聯(lián)盟”的群體開始聚集，他們包括來自湖南、江蘇、浙江的100多人，當(dāng)中89%為女性，共同點是認(rèn)為自己基于婚姻關(guān)系“被負(fù)債”。反“24條”聯(lián)盟曾統(tǒng)計過中國裁判文書網(wǎng)上以“24條”判夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件:2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省市自治區(qū)。

在眾多離婚案件中，離異女性對前夫在外巨額舉債，毫不知情，不辨真?zhèn)危矝]有獲得任何利益。不少法院卻僅憑前夫白紙“借條”+“24條”，判決她們共同償還或承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

《婚姻法》司法解釋三第24條如何規(guī)定的？

《婚姻法》司法解釋（二）第24條（以下簡稱“24條”）條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款（注：第三款是對夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)和債務(wù)的約定）規(guī)定情形的除外。

聚焦在“24條”上的問題實際反映了婚姻關(guān)系和市場交易的沖突，盡管法條很好地保護了債權(quán)人的利益，卻可能忽視了夫妻另一方的利益。近年來婚姻財產(chǎn)分配的案件增多，利用法律漏洞“鉆空子”的人也逐漸多了起來，不能因為“概率低”而小覷其社會危害性。在眾多離婚案件中，離異女性對前夫在外巨額舉債，毫不知情，不辨真?zhèn)?，也沒有獲得任何利益。不少法院卻僅憑前夫白紙“借條”+“24條”，判決她們共同償還或承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

從反“24條”群體的聚集來看，因為這個法條而無辜負(fù)債的群體不少。我們姑且先不說“24條”有沒有違反公平原則，導(dǎo)致債權(quán)人和偽債務(wù)人之間價值失衡，我們所能探討的是如何盡力避免此類事件的發(fā)生。長沙市天心區(qū)法院院長馬賢興表示，矛盾的主要方面是防止夫妻一方與他人（債權(quán)人）惡意串通損害配偶利益——此時舉債人配偶完全處于被動地位，無法防范和控制風(fēng)險；矛盾的次要方面是，防止夫妻之間惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)損害債權(quán)人利益。此時債權(quán)人有主動權(quán)，可盡也應(yīng)盡債權(quán)安全注意義務(wù)，只要在債權(quán)發(fā)動之時，讓夫妻共同簽字就防止了夫妻之間串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

以上就是關(guān)于《婚姻法》司法解釋三第24條的相關(guān)規(guī)定。友情建議，在生活中如果我們也遇到了“被負(fù)債”的難題時，切忌不要慌亂，一定要找相關(guān)專業(yè)方面的律師提出專業(yè)的意見。