案情簡(jiǎn)介：原告不到6個(gè)月再次起訴離婚

1996年，原告羅某經(jīng)人介紹與被告李某相識(shí)并登記結(jié)婚，次年6月生育一女。由于婚前缺乏了解，加上個(gè)性不合，被告李某經(jīng)常對(duì)原告羅某實(shí)施家庭暴力，致使原告羅某為此多次到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案尋求幫助，收效甚微。2011年2月，原告向法院起訴，要求與被告解除婚姻關(guān)系。法院受理后，分別向原被告送達(dá)了開(kāi)庭傳票，但在開(kāi)庭當(dāng)日內(nèi)原被告均未到庭，后經(jīng)電話聯(lián)系，原告表示不離了。于是，2011年4月，法院以原告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭為由，裁定該案按撤訴處理。2011年8月，原告再次以被告實(shí)施家庭暴力，感情破裂為由訴至法院，立案庭立案后移交審判庭審理，

法院裁定：駁回起訴

人民法院審理后認(rèn)為：原告違反了離婚案件距離前次起訴6個(gè)月內(nèi)不得再起訴的法律規(guī)定，裁定駁回起訴。

律師說(shuō)法：

律師認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訟訴法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十四條第二款的規(guī)定：“原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可比照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第（七）項(xiàng)的規(guī)定：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理”，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訟訴法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條的規(guī)定：“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴”。且原告所述的家庭暴力不屬于新情況、新理由。因此本案應(yīng)駁回原告的起訴。 

以上是關(guān)于“第一次起訴后不到6個(gè)月再次起訴離婚，法院立案么？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。