一、網(wǎng)友懷疑孩子非寶強(qiáng)親生

14日凌晨，王寶強(qiáng)發(fā)表離婚聲明，稱妻子馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋喆有不正當(dāng)關(guān)系，決定解除與馬蓉的婚姻關(guān)系，并撤銷宋喆的經(jīng)紀(jì)人職務(wù)，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。8月15日上午，王寶強(qiáng)現(xiàn)身北京朝陽(yáng)法院起訴離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)事宜進(jìn)行協(xié)商。眼見這場(chǎng)離婚大戰(zhàn)愈演愈烈，兩個(gè)孩子到底是不是王寶強(qiáng)的？據(jù)傳目前馬蓉已經(jīng)帶孩子出國(guó)，其很有可能拒絕讓寶強(qiáng)帶孩子做親子鑒定，那么如果一旦馬蓉拒絕做親子鑒定，會(huì)有什么法律后果了？

二、拒絕做親子鑒定有何法律后果？

最高人民法院《婚姻法解釋》(三)規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在的一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方的主張成立。

《婚姻法》第2條明確規(guī)定實(shí)行一夫一妻婚姻制度，人們對(duì)于直系血親關(guān)系會(huì)格外重視，往往就親子關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議。在審判實(shí)踐中，如當(dāng)事人雙方?jīng)]有充足的證據(jù)讓法官對(duì)需要裁決的有關(guān)親子關(guān)系的事項(xiàng)作出確認(rèn)，就需要借助科學(xué)的辦法—DNA親子鑒定技術(shù)來(lái)甄別親子關(guān)系是否存在。該親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率幾近百分之百，但有的當(dāng)事人一方出于利益關(guān)系的綜合考慮，拒絕做親子鑒定。拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院能否推定親子關(guān)系存在或不存在？對(duì)此問(wèn)題《婚姻法司法解釋(三)》第2條作了如下規(guī)定：

夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

在審判實(shí)務(wù)中，該司法解釋會(huì)被靈活化運(yùn)用。真實(shí)的血緣關(guān)系并非親子關(guān)系成立的唯一要素，從親子關(guān)系的安定，婚姻家庭的和諧穩(wěn)定和未成年子女利益最大化原則出發(fā)。對(duì)于提起非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴的當(dāng)事人主張是否支持不能機(jī)械的以本司法解釋的第2款來(lái)簡(jiǎn)單對(duì)待。對(duì)于有迫切撫育需要的未成年人，則應(yīng)果斷適用本條司法解釋第2款之規(guī)定，判決確認(rèn)親子關(guān)系，以保護(hù)未成人利益。但對(duì)于請(qǐng)求認(rèn)領(lǐng)已經(jīng)跟隨母親另組家庭生活的未成年人為其親生子女的當(dāng)事人，法院會(huì)在具備本司法解釋第2條的情況下，還會(huì)權(quán)衡支持其訴訟請(qǐng)求對(duì)未成年子女的影響，該子女是否已經(jīng)被繼父通過(guò)法律程序收養(yǎng)，及主張認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的一方是否曾因虐待，遺棄子女被判刑等情況。