一、網(wǎng)友懷疑孩子非寶強親生

14日凌晨，王寶強發(fā)表離婚聲明，稱妻子馬蓉與經(jīng)紀人宋喆有不正當關系，決定解除與馬蓉的婚姻關系，并撤銷宋喆的經(jīng)紀人職務，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。8月15日上午，王寶強現(xiàn)身北京朝陽法院起訴離婚，并就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權相關事宜進行協(xié)商。眼見這場離婚大戰(zhàn)愈演愈烈，兩個孩子到底是不是王寶強的？據(jù)傳目前馬蓉已經(jīng)帶孩子出國，其很有可能拒絕讓寶強帶孩子做親子鑒定，那么如果一旦馬蓉拒絕做親子鑒定，會有什么法律后果了？

二、拒絕做親子鑒定有何法律后果？

最高人民法院《婚姻法解釋》(三)規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在的一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系的一方的主張成立。

《婚姻法》第2條明確規(guī)定實行一夫一妻婚姻制度，人們對于直系血親關系會格外重視，往往就親子關系發(fā)生爭議。在審判實踐中，如當事人雙方?jīng)]有充足的證據(jù)讓法官對需要裁決的有關親子關系的事項作出確認，就需要借助科學的辦法—DNA親子鑒定技術來甄別親子關系是否存在。該親子鑒定技術簡便易行，準確率幾近百分之百，但有的當事人一方出于利益關系的綜合考慮，拒絕做親子鑒定。拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院能否推定親子關系存在或不存在？對此問題《婚姻法司法解釋(三)》第2條作了如下規(guī)定：

夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

在審判實務中，該司法解釋會被靈活化運用。真實的血緣關系并非親子關系成立的唯一要素，從親子關系的安定，婚姻家庭的和諧穩(wěn)定和未成年子女利益最大化原則出發(fā)。對于提起非婚生子女認領之訴的當事人主張是否支持不能機械的以本司法解釋的第2款來簡單對待。對于有迫切撫育需要的未成年人，則應果斷適用本條司法解釋第2款之規(guī)定，判決確認親子關系，以保護未成人利益。但對于請求認領已經(jīng)跟隨母親另組家庭生活的未成年人為其親生子女的當事人，法院會在具備本司法解釋第2條的情況下，還會權衡支持其訴訟請求對未成年子女的影響，該子女是否已經(jīng)被繼父通過法律程序收養(yǎng)，及主張認領非婚生子女的一方是否曾因虐待，遺棄子女被判刑等情況。