一、寶強(qiáng)法院起訴離婚分割財(cái)產(chǎn)
8月15日上午，王寶強(qiáng)到陽區(qū)人民法院起訴離婚。除要求法院判決離婚外，其訴訟請(qǐng)求還包括要求判令婚生子女都?xì)w其撫養(yǎng)并要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
王寶強(qiáng)要求分割的財(cái)產(chǎn)包括9套房產(chǎn)，其中包括美國洛杉磯的一處房產(chǎn)，一輛寶馬x5轎車、一輛賓利轎車，多家公司股權(quán)、出資，存款、股票、理財(cái)產(chǎn)品等，以及愛馬仕、香奈兒、范思哲等知名品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾。
二、出軌對(duì)財(cái)產(chǎn)分割有何影響？
從現(xiàn)行《婚姻法》本身的條文中來看，一方有婚外情出軌，并不影響離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的分割！
《婚姻法》第46條規(guī)定一方有重婚或與他人同居的過錯(cuò)情形導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)損害賠償。也就是我們通常說的“精神損害賠償?！?/p>
要注意法條中的措辭，不是所有的出軌都可以要求賠償，而是要達(dá)到“同居”或“重婚”的嚴(yán)重程度才能要求賠償！如果是沒有同居，只是偶爾的偷腥，正常情況下，還不能達(dá)到此法條確定的賠償條件。
司法實(shí)踐中也有未達(dá)到同居程度，但出軌的行為確實(shí)給無過錯(cuò)方帶來嚴(yán)重精神傷害，法院支持精神損害賠償請(qǐng)求的案例！但是，我國司法實(shí)踐對(duì)精神損害賠償能支持的數(shù)額一向很低，能給幾萬元就算高額了。對(duì)于寶寶離婚動(dòng)輒涉及上億資產(chǎn)來說，即使因?qū)Ψ匠鲕壷С志駬p害賠償，從財(cái)產(chǎn)角度看也沒多大意義。
那么法律上對(duì)一方出軌的情況，在財(cái)產(chǎn)分割方面沒有任何規(guī)定嗎？
1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定夫妻離婚共同財(cái)產(chǎn)處理中，法院要“堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方”的原則。
此司法解釋中提到了“照顧無過錯(cuò)方”的原則，但是該司法解釋是1993年，現(xiàn)行《婚姻法》是2001年的，在后制訂的《婚姻法》中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割方面“照顧無過錯(cuò)方”并沒有提及，只提到了可主張“損害賠償”。那么是否還能適用該“照顧無過錯(cuò)方”就有一定爭議了。而且，從過往的司法實(shí)踐來看，即使是適用“照顧無過錯(cuò)方”的原則，在財(cái)產(chǎn)分割比例上的影響也很小，甚至可以忽略。
不但在財(cái)產(chǎn)分割上，對(duì)于爭孩子的撫養(yǎng)權(quán)也是一樣，王寶強(qiáng)雖然主張得到兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但是除非馬蓉主動(dòng)放棄撫養(yǎng)權(quán)，否則沒什么特殊情況，兩個(gè)孩子應(yīng)該會(huì)一人一個(gè)分別撫養(yǎng)。在本案中，一方是否出軌，也不會(huì)對(duì)撫養(yǎng)權(quán)問題造成什么影響。
從上述分析可以看出，王寶強(qiáng)抓住對(duì)方“出軌”的過錯(cuò)，法律上對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和孩子撫養(yǎng)權(quán)的影響都不是很大，那么他這么做的意義體現(xiàn)在哪兒呢？
雖然對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響有限，但抓住對(duì)方“出軌”的過錯(cuò)仍非常重要！這是讓法院判決離婚的重要理由！
單方面訴訟離婚難度是非常大的，主張離婚的一方，如果沒有足夠證據(jù)證明雙方“感情確已破裂”，在對(duì)方不同意離婚的情況下，想讓法院一次判決離婚，那是相當(dāng)難的！
從司法實(shí)踐來看，只要不是達(dá)到“重婚或同居”的嚴(yán)重程度，即使查實(shí)一方有偶爾出軌行為，但如果出軌方在法庭上肯“低頭認(rèn)錯(cuò)、誠心悔過”，法院很可能仍判決不準(zhǔn)離婚！
當(dāng)然，王寶強(qiáng)此次的情況有不同，如果出軌的對(duì)象是自己身邊的經(jīng)紀(jì)人，這對(duì)寶寶的傷害顯然比出軌對(duì)象是其他不認(rèn)識(shí)的人更重！而且，身為明星把此事公諸于眾，出軌方估計(jì)也沒臉堅(jiān)持不愿意離婚了，即使出軌方真這么做，考慮到此事已公開的社會(huì)影響，法院判決離婚的可能性也就更大了！
