馬蓉起訴王寶強(qiáng)侵犯名譽(yù)

8月16日一早，馬蓉委托律師到朝陽法院立案。因認(rèn)為王寶強(qiáng)14日凌晨所發(fā)微博侵犯名譽(yù)，馬蓉起訴王寶強(qiáng)，要求刪除8月14日00:21分發(fā)布的微博并賠禮道歉。馬蓉在起訴書中稱，其與王寶強(qiáng)系夫妻關(guān)系，8月14日00:21分王寶強(qiáng)在其實名認(rèn)證個人微博中發(fā)布聲明。該微博發(fā)布后，一些不明真相的網(wǎng)友基于前述造謠內(nèi)容，對其進(jìn)行大肆詆毀、謾罵，甚至連兩個年幼的孩子都不放過。馬蓉認(rèn)為上述內(nèi)容對其構(gòu)成造謠詆毀，系惡意對其進(jìn)行人身攻擊，王寶強(qiáng)所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個人名譽(yù)和社會評價造成嚴(yán)重負(fù)面影響，并給其造成極其嚴(yán)重的精神損害。為維護(hù)合法權(quán)益，減少因王寶強(qiáng)行為給兩個年幼孩子所造成的心理創(chuàng)傷，訴至法院，要求王寶強(qiáng)停止侵權(quán)，立即刪除2016年8月14日00:21分發(fā)布的微博，并在其個人微博首頁置頂賠禮道歉連續(xù)不低于30天。

據(jù)了解，經(jīng)審查符合立案條件，北京朝陽法院已正式受理此案。

王寶強(qiáng)是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

按《侵權(quán)責(zé)任法》和最高法的相關(guān)司法解釋，中國的名譽(yù)侵權(quán)主要分成兩種形式：一是失實的誹謗；二是雖然沒有失實，但構(gòu)成了人格侮辱。

王寶強(qiáng)既然公開說自己老婆出軌，那么就應(yīng)該拿出證據(jù)來證明沒有“失實”，否則就可能構(gòu)成誹謗。當(dāng)然，不是說王寶強(qiáng)要向公眾公開證據(jù)，面對馬蓉的起訴，他需要的是在法庭上對侵權(quán)訴訟舉證。至于名譽(yù)侵權(quán)的第二種形式——“雖然沒有失實，但構(gòu)成了人格侮辱”，在之前王寶強(qiáng)的離婚聲明中，我們沒有看到類似“婊子”“賤貨”之類人格侮辱的字眼，恐怕第二種類型的名譽(yù)侵權(quán)很難構(gòu)成。

律師表示：隱私權(quán)是一種相對的權(quán)利，也是受到其他權(quán)利限制的，比如，官員的隱私，可能受到公民知情權(quán)的限制；公民在公共場所的隱私權(quán)，受到媒體正當(dāng)報道權(quán)的限制；被保險人的健康隱私，可能受到保險公司權(quán)利的限制。

《婚姻法》第四條明確規(guī)定，夫妻之間有“互相忠誠”的義務(wù)，出軌本身就是對配偶婚姻權(quán)利的侵犯。如果出軌的確是事實，王寶強(qiáng)作為受害一方，難道還要誓死捍衛(wèi)這種“隱私權(quán)”嗎？或者說，馬蓉的“隱私權(quán)”，難道應(yīng)該建立在王寶強(qiáng)的配偶忠誠權(quán)被損害的基礎(chǔ)之上嗎？

就像我們討論“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，婚內(nèi)強(qiáng)奸的確侵犯了女性的性自主權(quán)，但是，不能反過來說，女性的性自主權(quán)就是不受限制的。否則，武大郎對潘金蓮和西門慶捉奸，也算侵犯了潘金蓮的性自主權(quán)。這個腦洞開得太大。

以上是對“王寶強(qiáng)是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵犯？”的分析和討論，希望其中的法律分析部分對您有所幫助。