一、住房補(bǔ)貼屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對此，2003年12月26日，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)’：(一)一方以個人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。”需要注意的是，這里的“實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金”，被嚴(yán)格限制在“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的發(fā)生額。

二、分居期間所得的財(cái)產(chǎn)該如何處理

分居，又稱為別居，是指在不解除婚姻關(guān)系的情況下終止夫妻共同生活。它由兩個要素構(gòu)成：一是在客觀上夫妻共同生活的廢止，夫妻雙方完全分開生活；二是夫妻一方或雙方在主觀上有分居生活的意愿，即在主觀上拒絕夫妻共同生活。因而，僅有夫妻分居生活的客觀事實(shí)，尚不足以構(gòu)成法律意義上的分居。

我國現(xiàn)行法上未規(guī)定分居制度，因而只存在事實(shí)上的分居。對于夫妻分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)是否仍然適用法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，有不同的認(rèn)識。目前學(xué)界通說及有關(guān)司法解釋主張夫妻雖然在事實(shí)上處于分居生活的狀態(tài)，但在法律上婚姻關(guān)系仍然存續(xù)，因而分居期間一方所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。”修正后的婚姻法對此沒有明確規(guī)定，在實(shí)踐中認(rèn)定夫妻分居期間取得的財(cái)產(chǎn)，仍得適用該條司法解釋的規(guī)定。

以上是關(guān)于“住房補(bǔ)貼屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎，分居期間財(cái)產(chǎn)如何處理？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。