案情簡介：夫妻一方為他人擔(dān)保負(fù)債

2004年10月甲向乙借款10萬元，但乙要求甲找人來擔(dān)保，甲找到自己的朋友甲乙兩人都認(rèn)識的丙，甲乙在向丙說明了借款的情況后，丙同意為甲擔(dān)保，并在借條上簽字。由于甲經(jīng)營虧損，借款到期后甲無法歸還借款，乙向法院起訴甲丙，判決生效后本案在執(zhí)行過程中，乙申請追加丙的妻子丁為被執(zhí)行人，要求執(zhí)行丙丁的夫妻共同財產(chǎn)。丁對上述借款、擔(dān)保等事實不知情。夫妻一方為他人提供擔(dān)保所形成的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)？

法院判決：系個人債務(wù)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：丙的擔(dān)保行為顯然不是為了夫妻共同生活，家庭也顯然沒有從中獲益。夫妻的負(fù)債行為應(yīng)在日常家事代理的合理范圍內(nèi)，不符合日常家事代理之目的的舉債，當(dāng)然不能推定為夫妻共同債務(wù)。

律師說法：

本案的爭議焦點是丙的擔(dān)保行為所形成的擔(dān)保之債是否屬于夫妻共同債務(wù)？

丙的擔(dān)保行為是個人行為，應(yīng)該認(rèn)定為個人債務(wù)。夫妻共同債務(wù)即原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻共同債務(wù)或稱家庭債務(wù)是為了共同生活或者從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，該債務(wù)的形成從本質(zhì)上講其目的是為了家庭，或者說家庭已經(jīng)或應(yīng)該從該債務(wù)行為中獲益。由此，可以清楚的看出夫妻共同債務(wù)一定是出于、源自、為了夫妻共同生活。認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個人債務(wù)還是共同債務(wù)，主要考慮兩個因素，夫妻有無共同舉債的合意、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。而本案中丙的擔(dān)保行為顯然不是為了夫妻共同生活，家庭也顯然沒有從中獲益。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)的前提是：為了日常家事。如果夫妻一方的行為是為了日常家事，那么適用表見代理規(guī)則，推定為夫妻共同行為。日常家事代理制度極大擴(kuò)張了夫妻雙方的意思自治能力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)交往，同時也有利于婚姻家庭生活的便利，減少了婚姻生活的成本，維護(hù)了民事交往的安定性和穩(wěn)定性，保護(hù)了善意第三人和交易安全。但如果過分?jǐn)U大日常家事代理的范圍，同樣會危及家庭財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，不恰當(dāng)加重一方的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險承受能力。所以夫妻的負(fù)債行為應(yīng)在日常家事代理的合理范圍內(nèi)，不符合日常家事代理之目的的舉債，當(dāng)然不能推定為夫妻共同債務(wù)。

本案中，除非乙能夠舉證證明，丁知道或者應(yīng)當(dāng)知道丙的擔(dān)保行為，并且認(rèn)可此種擔(dān)保行為，否則不發(fā)生連帶清償責(zé)任。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丙的擔(dān)保行為是個人行為，應(yīng)該認(rèn)定為個人債務(wù)。

以上是關(guān)于“夫妻一方為他人擔(dān)保負(fù)債，是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。