案情簡介：夫妻一方違反經(jīng)營負債

原告馬某男與被告王某女于1996年夏天經(jīng)媒人介紹認識，并確立戀愛關(guān)系，1997年3月5日在內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚，1997年農(nóng)歷12月2日生育一男孩，取名馬一品，由于原、被告雙方婚前認識時間短，相互缺乏了解?；楹蠼?jīng)常為家庭瑣事吵架。2005年夏天，被告在原告懷疑其與他人有不正當(dāng)關(guān)系后，離家外出，在其娘家居住至今，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。原、被告在婚姻存續(xù)期間，于2000年夏天建有磚混結(jié)構(gòu)平房4間，投資25000元，2004年在赤眉街開一食堂，投資10000元。在內(nèi)鄉(xiāng)縣城西關(guān)銀源賓館對面開辦一美容美發(fā)店，投資5000元，購買銀鋼150型摩托車一輛，價值4600元。共同債務(wù)有：借被告之母25000元，其中10000元由馬耀成借去購車使用，已還清，下欠15000元。欠陳再工資1400元，欠李中凱5000元，欠余音干菜錢1485.5元、褚會麗煤錢1255元、虎濤生肉錢16000元、馬耀成借款3000元。以上合計欠外債43140.5元。

法院判決：不屬于夫妻共同債務(wù)

人民法院經(jīng)審理認為：原、被告雙方婚后理應(yīng)互敬互愛，建立和諧的家庭關(guān)系。然而，被告不珍惜夫妻間的感情，遇亊不夠冷靜，不能正確處理家庭關(guān)系，時離家到其娘家居住，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。對此，被告應(yīng)負主要責(zé)任，原告請求離婚，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴稱婚后共欠馬海俠、陳再、李中凱及被告其母等8位債權(quán)人外債63140.5元，應(yīng)由被告承擔(dān)一半，被告提出異議，認為馬系原告的妹子，與原告有利害關(guān)系，沒有借馬海俠20000元。反而，馬海俠借原、被告12000元，借被告不是15000元，而是30000元，其他債權(quán)人的債務(wù)屬實，但沒有那么多，本院認為：原告借款系其從事違反經(jīng)營所負債，被告對此并不知情，因此該債務(wù)應(yīng)作為原告?zhèn)€人債務(wù)。

律師說法：

夫妻經(jīng)營所負共同債務(wù)的性質(zhì)及范圍，應(yīng)根據(jù)經(jīng)營活動的合法性及案件的實際情況區(qū)別對待：一是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從事合法經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務(wù)，不管是夫妻一方經(jīng)營，還是夫妻雙方共同經(jīng)營，均應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)；

二是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從事非法經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務(wù)，如果該非法經(jīng)營活動由夫妻雙方共同參與經(jīng)營，或雖由夫妻一方進行，但另一方明知其配偶從事非法活動而不表示反對，則此類債務(wù)亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)認定；

三是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事非法經(jīng)營活動造成虧損所引起的債務(wù)，如果配偶另一方并不明知，或雖事先知道但已表示反對的，則此債務(wù)應(yīng)作為非法經(jīng)營一方的個人債務(wù)進行認定和處理。

以上是關(guān)于“夫妻一方違法經(jīng)營所負債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù)？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。