一、處理同居關系的法律依據(jù)

同居引發(fā)爭議的法律處理目前法律規(guī)范主要依據(jù)是《婚姻法司法解釋（一）》第5條。該條指出，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生恬的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：

1、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

2、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。同時，最高人民法院《婚姻法司法解釋（二）》第1條，對于法院受理同居關系糾紛的條件也作了相關規(guī)定，即“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于《婚姻法》第3條、第32條、第46條規(guī)定的．有配偶者與他人同居的，人民法院應當受理并依法予以解除”。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。律師在處理此類糾紛中需注意，根據(jù)以上法律規(guī)定，當事人若只是要求法院解除同居關系的，法院不予受理，應告知當事人自行離開即自行解除即可。若涉及其他諸如財產、子女糾紛的，可在協(xié)商不成的情況下，向人民法院提起訴訟。律師應注意的是，在此之前，1989年12月13日最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條規(guī)定：“人民法院審理非法同居關系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產分割問題，應一并予以解決。具體分割財產時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。”可見，1989年的這個司法解釋中，規(guī)定人民法院可受理“非法同居”案件的條款，已因與最高人民法院2003年12月25日公布的司法解釋沖突而無效。

二、同居期間人身關系的法律認定與處理

1、“同居”的法律定義實踐中，未婚同居現(xiàn)象逐漸增多。有些人認為，未婚同居是婚姻的暫時先導。但是，由于同居導致的財產爭議及子女撫養(yǎng)爭議也較為普遍。在“同居”之前，我國有“非法同居”的概念。

2、非法同居的提法最初見于1989年12月13日由最高人民法院發(fā)布的《關于人民法院審理末辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》第1條中，是指“沒有配偶的男女，未經(jīng)結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系無效，不受法律保護。對于起訴到人民法院的，應按非法同居關系處理”。但是，嚴格來講，非法同居不是一個法律意義上的概念，我國《婚姻法》并沒有禁止婚前同居、非婚同居，也就是說非婚同居不屬非法行為。2001年4月28日九屆全國人大常委會第21次會議對《婚姻法》進行了修改。該法修改后，最高人民法院于2001年12月24日作出了《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》，該解釋把原來的“非法同居關系”改為“同居關系”。這就表明，1989年和1994年制定的《婚姻法司法解釋》中“非法同居關系”法律用語，由于與2001年12月24日頒布的司法解釋中的“同居關系”相抵觸，從此“非法同居關系”在司法文書中已消失。也就是說，司法審判中，已取消了“非法同居關系”，取而代之的是“同居關系”法律用語。

以上是關于“處理同居關系的法律依據(jù)，同居人身關系的法律處理？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。