案情簡介：繼父欲爭取對繼子女的撫養(yǎng)權(quán)

王某男與李某女于1995年登記結(jié)婚。結(jié)婚時李某女已經(jīng)有了兒子李某，婚后未再生育子女?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，二人因性格不和及生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，李某女于2000年離家出走，雙方分居至今。媽媽走了，李某卻得到了王某男的悉心照料，不論是生活和教育，都照顧得無微不至。李某女回來后，起訴離婚并要求撫養(yǎng)李某，王某男也同意離婚，但并不希望離開李某，而李某也非常喜歡這位沒有血緣關(guān)系的“爸爸”，于是訴至法院。

法院判決：繼父母可以撫養(yǎng)繼子女

法院經(jīng)審理認為：婚姻關(guān)系應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，李某女因婚后與王某男性格不和等原因，自2000年長期離家不歸，雙方分居多年，夫妻感情確已破裂，雙方可以離婚。對于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)本著有利于子女身心健康和保護子女合法權(quán)益的原則處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第十三條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)?！备鶕?jù)這一規(guī)定，可以明確繼父母離婚時，繼子女既可以由生父或生母撫養(yǎng)，也可以由繼父或繼母撫養(yǎng)，只是在繼父或繼母不同意撫養(yǎng)的情況下，才應(yīng)由生父或生母撫養(yǎng)。本案中，李某長期受王某男的撫養(yǎng)教育，雙方已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，且李某女離家出走對李某不盡撫育義務(wù)，母子感情已經(jīng)疏遠。李某自己也提出要求由王某男撫養(yǎng)，不同意由其生母撫養(yǎng)，王某男也表示愿意撫養(yǎng)李某，故李某由王某男撫養(yǎng)比較有利。從保護李某的合法權(quán)益及有利于其身心健康成長出發(fā)，判決李某由王某男撫養(yǎng)。

律師說法：

1、繼父母與繼子女之間并不必然產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，只是繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，他們之間才產(chǎn)生與父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一樣的關(guān)系。我國立法對如何認定撫養(yǎng)教育關(guān)系的成立沒有作具體規(guī)定，但通常在以下兩種情況下可以認定為撫養(yǎng)教育關(guān)系成立：(1)繼子女與繼父母長期共同生活，繼父或繼母負擔了繼子女生活費和教育費的一部或全部，繼子女受繼父或繼母的撫養(yǎng)教育;(2)繼子女的生活費和教育費雖主要由生父或生母負擔，但與繼父或繼母長期共同生活，繼父或繼母對繼子女進行了生活上的照料和教育。本案中，在李某生母李某女與其繼父王某男結(jié)婚的十年中，及其生母離家出走的幾年中，其繼父王某男承擔起了撫養(yǎng)教育李某的義務(wù)，他們之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，產(chǎn)生了父母子女間的權(quán)利義務(wù)。

2、《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”?？梢?，形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母繼子女間的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當?shù)韧诟改概c子女間的權(quán)利義務(wù)。據(jù)此，繼父母離婚后對與之形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女享有撫養(yǎng)權(quán)是不言而喻的;對應(yīng)的，繼子女可以選擇要求親生父或母撫養(yǎng)，也可以要求繼父或繼母撫養(yǎng)。

以上是關(guān)于“繼父母離婚的，繼父或繼母對繼子女可以享有撫養(yǎng)權(quán)嗎？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。