案情簡(jiǎn)介：丈夫婚內(nèi)出軌，妻子憑忠誠(chéng)協(xié)議起訴離婚

女子張某和丈夫謝某在2011年7月登記結(jié)婚，結(jié)婚后兩人感情一般，一直沒(méi)要孩子。今年年初，張某以雙方感情破裂為由到法院起訴，要求與丈夫謝某張某指出，丈夫婚內(nèi)出軌。為證明丈夫存在出軌行為，張某還出具了丈夫與自己母親的電話錄音。在2015年6月27日的錄音中，謝某承認(rèn)自己與其他女性一同回賓館并“另外，2015年2月，夫妻二人曾簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，協(xié)商約定“在婚姻內(nèi)，如一方出軌，有出軌行為，一方自愿放棄所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，凈身出戶(hù)。出軌包括與他人發(fā)生性行為。庭審中，謝某同意離婚，承認(rèn)錄音是自己所說(shuō)，但辯稱(chēng)自己受“張某母親的脅迫才承認(rèn)的”，現(xiàn)有證據(jù)不能證明自己出軌。對(duì)于協(xié)議，謝某承認(rèn)是自己所寫(xiě)。

法院判決：忠誠(chéng)協(xié)議有效，共同財(cái)產(chǎn)68.72萬(wàn)元?dú)w妻子

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某要求與謝某離婚，謝某也明確表示同意離婚，據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情已破裂，準(zhǔn)許離婚。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，因本案所涉的兩處房產(chǎn)，房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)均未辦理，暫無(wú)法分割產(chǎn)權(quán)，庭審中，雙方一致表示對(duì)于上述兩處房產(chǎn)及所涉及的借款等待房產(chǎn)證書(shū)辦理后另行訴訟主張。關(guān)于是否存在婚外情的問(wèn)題，謝某不能提供證據(jù)證明錄音是受脅迫的，結(jié)合錄音材料、張某提供的其他相關(guān)證據(jù)，并根據(jù)謝某的自認(rèn)等情形，綜合可以認(rèn)定謝某在與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在婚外情（出軌）行為，系婚姻的過(guò)錯(cuò)方。關(guān)于本案涉及的協(xié)議問(wèn)題，認(rèn)定其合法有效?；诖耍瑢?duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)即謝某名下銀行賬戶(hù)余額68.72元應(yīng)歸張某所有。關(guān)于張某主張的精神損失問(wèn)題，雖然謝某存在婚外情行為，但張某所提供的證據(jù)不能充分證明謝某與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，故其主張的精神損失無(wú)法律依據(jù)不予支持。一審法院判決，張某與謝某離婚；謝某支付張某68.72萬(wàn)元。判決后，謝某提出上訴。二審期間，張某提供了新取得的證據(jù)，即謝某的朋友圈截屏和物業(yè)提供的電梯監(jiān)控錄像，均能證明在一審判決后，二審開(kāi)庭前，謝某與其他女性舉止親密的事實(shí)。二審法院駁回上訴，維持原判。

律師說(shuō)法：

夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，系出于對(duì)夫妻感情的維護(hù)，如果是出于雙方自愿簽訂，那么協(xié)議應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為真實(shí)有效，本案中夫妻二人曾簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，協(xié)商約定“在婚姻內(nèi)，如一方出軌，有出軌行為，一方自愿放棄所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，凈身出戶(hù)。系雙方的真實(shí)意思表示，因?yàn)樵谀蟹匠鲕壍那闆r下，女方可以依據(jù)忠誠(chéng)協(xié)議主張享有雙方共同財(cái)產(chǎn)。

以上是關(guān)于“夫妻簽忠誠(chéng)協(xié)議，約定出軌一方凈身出戶(hù)是否有效？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，或者咨詢(xún)我們專(zhuān)業(yè)的律師。