婚姻法第33條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外?！边@是婚姻法對(duì)現(xiàn)役軍人的配偶離婚權(quán)利的限制，體現(xiàn)了對(duì)軍人婚姻給予的特殊保護(hù)。

對(duì)軍人婚姻給予特別保護(hù)，是我國婚姻法的革命傳統(tǒng)。1950年、1980年婚姻法均規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”由于這一規(guī)定過于絕對(duì)化，在雙方感情已經(jīng)完全破裂，尤其是因?yàn)楝F(xiàn)役軍人的重大過錯(cuò)致使夫妻感情確已破裂，并無和好可能時(shí)，只因軍人不同意離婚，人民法院就只得判決不準(zhǔn)離婚，這對(duì)現(xiàn)役軍人的配偶又過于苛酷，有違婚姻法所確認(rèn)和保護(hù)的婚姻自由原則。因此，在修正婚姻法時(shí)，增加了但書條款。在適用本條時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：

1本條限制的是非軍人一方的實(shí)體離婚權(quán)利。與前述第34條不同，本條并非限制現(xiàn)役軍人的配偶的離婚請(qǐng)求權(quán)。現(xiàn)役軍人的配偶起訴要求離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，但是，如果現(xiàn)役軍人不同意離婚且無重大過錯(cuò)時(shí)，人民法院一般應(yīng)當(dāng)判決不準(zhǔn)離婚。因此，現(xiàn)役軍人的配偶的離婚勝訴權(quán)受到限制。

2本條的適用范圍。本條只適用于非軍人一方向現(xiàn)役軍人提出離婚訴訟的情形，即原告是非軍人，被告是現(xiàn)役軍人。至于現(xiàn)役軍人向非軍人一方起訴離婚，或者雙方都是現(xiàn)役軍人的離婚訴訟，則不受本條的限制。

3現(xiàn)行婚姻法第32條第2款規(guī)定：“夫妻雙方感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！边@是適用于所有離婚案件的一般規(guī)定。軍人離婚案件中，最終是否判決離婚，仍然要以感情是否確已破裂為依據(jù)。因此，我們絕不能機(jī)械地推論出“非軍人要求與軍人離婚一定得軍人同意，軍人不同意離婚的，就絕對(duì)不能判離婚。”這是因?yàn)?，婚姻法設(shè)置該條規(guī)定，對(duì)現(xiàn)役軍人配偶的離婚請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行一定限制，并不是否定夫妻感情確已破裂這一所有訴訟離婚案件中判決離婚的惟一法定理由，同時(shí)，我們既要依法保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻，同時(shí)也要保護(hù)軍人配偶的合法權(quán)益。為此，最高人民法院在司法解釋中也做出了明確的規(guī)定，對(duì)夫妻感情已經(jīng)破裂，經(jīng)過做和好工作無效，確實(shí)不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的，應(yīng)通過軍人所在的部隊(duì)團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離婚。特別值得注意的是，婚姻法修正后新增設(shè)規(guī)定“但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外”，即如果軍人一方有重大過錯(cuò)，調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。