案情簡介：丈夫贈小三財物

周某和丈夫陸某是同鄉(xiāng)，1987年結(jié)婚。陸某在上海開了家公司，生意不錯。結(jié)婚十多年后，已有點“審美疲勞”的陸運認(rèn)識了20多歲的女子李某，頓時給步入中年的陸運帶來一種年輕、充滿活力的感覺。兩人的感情迅速升溫，情人關(guān)系一直保持到2011年2月才被周某發(fā)現(xiàn)。在一場激烈的爭吵后，丈夫陸某將與李某的地下戀情向妻子和盤托出，稱曾分多次將幾十萬元贈與李某，有時幾千元，有時幾萬元，用于幫助李某購買房產(chǎn)。

周某一氣之下，將陸某和李某列為共同被告告上了法院，稱丈夫在婚姻存續(xù)期間，侵犯了作為妻子的合法權(quán)益，請求法院判決兩被告之間的贈與行為無效，判令被告李某歸還全部錢款。

法院判決：妻子有權(quán)追討

法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。被告陸某和被告李某之間的贈與合同有違善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。法院支持了周蓉的訴請，判決小芳須向周蓉返還38萬余元。

律師說法：

對于出軌丈夫贈與“小三”的財產(chǎn)應(yīng)該如何處置？當(dāng)前，法院的判決中，為什么有的是“全部返還”，有的是“返還一半”？同類案件在不同地區(qū)的判決存在如此差異，該如何解讀？婚姻法專業(yè)律師稱，當(dāng)前的理論和實踐中，對于出軌丈夫贈與“小三”的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何返還，的確存在著兩種截然不同的觀點，導(dǎo)致同案異判的現(xiàn)象不斷發(fā)生。

婚姻法專業(yè)律師認(rèn)為，法院在裁判此類案件時，應(yīng)著重考慮第三者獲得贈與財產(chǎn)是在善意還是惡意的情況下獲得的，如果第三者本身知道男方有家室，故意破壞別人的家庭，這理應(yīng)是法律和道德所不能容忍的，所獲贈財物應(yīng)予歸還；如果第三者本身不知男方有家室，是在被蒙蔽的情況下與男方在一起，又照顧男方已久，有的還為男方生子，那作為第三者的“小三”也付出了感情代價，這種情況下，法院可以適當(dāng)保護(hù)第三者的利益。

婚姻法專業(yè)律師分析說，這種“同案不同判”現(xiàn)象，要看法院優(yōu)先適用了哪一部法律法規(guī)。

法院判決“小三”全部返還財產(chǎn)的，主要優(yōu)先適用了《婚姻法》。他說：“全部返還”的判決主要依據(jù)《婚姻法》，體現(xiàn)了對婚姻家庭的特殊保護(hù)。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。

以上是關(guān)于“丈夫贈小三財物，妻子是否有權(quán)追討？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。