一、買(mǎi)斷工齡款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

在法律上，對(duì)于婚姻期間，買(mǎi)斷工齡獲得的補(bǔ)償款性質(zhì)沒(méi)有明確的規(guī)定，但是在法理上以及在司法實(shí)踐中，買(mǎi)斷工齡補(bǔ)償款具有非常強(qiáng)的人身性質(zhì)，并且?guī)в幸欢ǖ脑倬蜆I(yè)風(fēng)險(xiǎn)，如同婚姻法規(guī)定的‘復(fù)員軍人從部隊(duì)帶回的醫(yī)藥補(bǔ)助費(fèi)和回鄉(xiāng)補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸其本人所有’一樣，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，而應(yīng)當(dāng)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！睆奈覈?guó)修改后的婚姻法第十八條第二項(xiàng)的規(guī)定來(lái)看，體現(xiàn)了將一些具有嚴(yán)格人身屬性的財(cái)產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的立法思想，而“買(mǎi)斷工齡款”“辭職補(bǔ)償金”正是由于其特殊性而與一定的人身密切相關(guān)。對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，“買(mǎi)斷工齡款”“辭職補(bǔ)償金”是以放棄長(zhǎng)期、穩(wěn)定的勞動(dòng)期待收入為代價(jià)換來(lái)的，同時(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代社會(huì)，勞動(dòng)者失去工作也就等同于生存面臨危機(jī)，因此“買(mǎi)斷工齡款”“辭職補(bǔ)償金”無(wú)疑對(duì)勞動(dòng)者失去工作崗位的一種補(bǔ)償，對(duì)其繼續(xù)生存和再就業(yè)具有極其重要的作用，應(yīng)歸其本人所有，如將夫妻一方的“買(mǎi)斷工齡款”“辭職補(bǔ)償金”等作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，有悖于公平合理的法律精神。因此認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公正和更具有人性化。

二、軍人復(fù)原費(fèi)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

軍人復(fù)員費(fèi)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？依照我國(guó)法院規(guī)定,軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)等屬于軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院在審理離婚案件時(shí)，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！澳昶骄怠敝笇l(fā)放到軍人名下的上述一次性費(fèi)用總額，按具體年限均分所得出的數(shù)額?！熬唧w年限”為人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。即夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分=夫妻關(guān)系存續(xù)年限×[復(fù)員費(fèi)總額÷（70－參軍的實(shí)際年齡）]，該部分可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。除此之外，應(yīng)屬軍人一人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

以上是關(guān)于“買(mǎi)斷工齡款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，軍人復(fù)原費(fèi)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？”等問(wèn)題的分析與回答，如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，或者咨詢(xún)我們專(zhuān)業(yè)的律師。