一、彩票中獎(jiǎng)后離婚夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定

（一）2015年2月17日，熊先生得知自己投注的雙色球中獎(jiǎng)后，便要求與袁女士離婚。熊先生表示，之前以女兒名義買的一套房產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割，并主動(dòng)承擔(dān)了購房貸款的償還義務(wù)，同時(shí)償還袁女士家人欠款10萬元。

同年2月25日，熊先生與袁女士在梁平縣婚姻登記處辦理離婚登記。袁女士對(duì)熊先生彩票中獎(jiǎng)之事不知情。

同年2月26日，熊先生前往重慶福利彩票中心兌獎(jiǎng)，之后將該款存入自己的銀行卡中，并于當(dāng)日通過轉(zhuǎn)賬方式，向陪同自己兌獎(jiǎng)的兩位親屬各轉(zhuǎn)入50萬元，其余歸自己占有和處分。

事后，袁女士從朋友處得知前夫熊先生中獎(jiǎng)，認(rèn)為彩票獎(jiǎng)金是自己與熊先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，遂將熊先生起訴到梁平縣法院，要求分割這筆獎(jiǎng)金。同時(shí)，熊先生的母親曾女士也申請(qǐng)參加訴訟，聲稱彩票系自己購買。

一審法院認(rèn)為，袁女士未提供足夠證據(jù)證明彩票系熊先生購買，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不宜以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而應(yīng)認(rèn)定為是熊先生、袁女士和熊先生父母四人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，判決袁女士分得獎(jiǎng)金115萬元。

袁女士不服向市二中院提起上訴。熊先生、曾女士二人也以袁女士分得的獎(jiǎng)金過高為由提起上訴，要求撤銷一審判決。

市二中院審理后認(rèn)為，綜合購買彩票、熊先生與袁女士離婚及兌獎(jiǎng)的時(shí)間先后以及離婚協(xié)議內(nèi)容等情形，認(rèn)定中獎(jiǎng)彩票為熊先生購買，兌獎(jiǎng)所得460萬元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二審改判由熊先生支付袁女士彩票獎(jiǎng)金230萬元。

（二）家庭共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn) 

辦案法官表示，對(duì)家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)區(qū)分所有權(quán)，除婚姻法第十七條、第十八條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)分別進(jìn)行了界定外，對(duì)于其他家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)區(qū)分所有權(quán)，我國法律尚無明確規(guī)定。民法通則及物權(quán)法僅對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、分配等作出了規(guī)定，亦沒有對(duì)其他家庭成員財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系進(jìn)行法律擬制。

審判實(shí)踐中，將下列情形原則上認(rèn)定為家庭成員共有財(cái)產(chǎn)，并按照相應(yīng)原則進(jìn)行分配：

1、其他法律有規(guī)定的從其規(guī)定。比如，繼承發(fā)生后遺產(chǎn)分配前共有與分配關(guān)系從繼承法的相關(guān)規(guī)定，死亡保險(xiǎn)金、賠償金的共有與分配關(guān)系比照繼承法的相關(guān)規(guī)定；

2、家庭成員約定共有的從其約定；

3、共同勞動(dòng)、共同經(jīng)營所得，共同管理的財(cái)產(chǎn)，歸參與經(jīng)營、勞動(dòng)的人員共同所有，有約定的按約定分配，無約定的等額分配。比如農(nóng)村家庭成員共同建房，家庭共同經(jīng)營、共同投資所得；

4、以家庭為單位，以家庭成員資格取得的財(cái)產(chǎn)。主要適用于農(nóng)村土地的家庭承包經(jīng)營權(quán)、征地安置補(bǔ)償、宅基地拆遷安置補(bǔ)償?shù)取?duì)于其他家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)區(qū)分所有權(quán)的界定，應(yīng)遵循物權(quán)法的一般權(quán)屬原則，即不動(dòng)產(chǎn)的登記人、動(dòng)產(chǎn)占有人即為所有人。

辦案法官表示，家庭共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生，雖然基于家庭共同生活關(guān)系的存在，但僅僅基于這一條件的存在，并不必然發(fā)生家庭共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系。子女與父母共同生活，在當(dāng)今社會(huì)是一種比較普遍的社會(huì)現(xiàn)象，家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)意思自治原則，家庭成員個(gè)人取得的財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然成為家庭共同財(cái)產(chǎn)。

就本案而言，熊先生、曾女士及袁女士均沒有主張因熊先生與其父母共同居住、共同生活、共同經(jīng)營家里的茶館，其彩票獎(jiǎng)金就屬于熊先生與其父母及袁女士共同所有。熊先生、曾女士也沒有提供證據(jù)證明熊先生之父的養(yǎng)老金、共同經(jīng)營茶館的收入等收支實(shí)行家庭統(tǒng)一管理，并用統(tǒng)一管理的資金定投彩票的事實(shí)或約定。熊先生與袁女士的離婚協(xié)議中，也沒有將以其女名義購買的房屋、共同居住其父母的房屋作為家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行分配或分擔(dān)。

熊先生在與袁女士婚姻存續(xù)期間購買的彩票，雖然在離婚次日才兌獎(jiǎng)，但是在離婚前熊先生已明知彩票中獎(jiǎng)，其彩票中獎(jiǎng)的利益在婚姻存續(xù)期間已能預(yù)期。彩票獎(jiǎng)金屬于婚姻法第十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定的經(jīng)營收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定彩票獎(jiǎng)金屬于熊先生與袁女士婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。

二、婚內(nèi)是否可以請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)

小夫妻鬧矛盾，妻子帶著孩子回了娘家。丈夫樂得清閑、不聞不問。一年后，妻子以幼子的名義告上法庭，要求丈夫給付撫養(yǎng)費(fèi)。近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起婚內(nèi)撫養(yǎng)糾紛案作出維持一審的終審判決：丈夫參照上年度省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)與妻子平均分擔(dān)幼子生活費(fèi)1500元。

孫某和安某都是大學(xué)畢業(yè)，兩個(gè)優(yōu)秀的年輕人一見鐘情，并在2012年5月登記結(jié)婚，婚姻生活幸福而快樂。可在兒子出生后，生活卻發(fā)生了改變。2013年8月，安某生下兒子孫某某。初為人母，安某有些不適應(yīng)。孩子常在夜里哭鬧，安某整夜失眠，只好在白天補(bǔ)覺?？墒瞧牌乓娤眿D白天貪睡，認(rèn)為媳婦太懶，常常表示不滿。

母親和媳婦有了矛盾，孫某選擇冷應(yīng)對(duì)，裝作視而不見。而安某也沒主動(dòng)和丈夫溝通，家庭氣氛越來越差。2014年初，安某休完產(chǎn)假，回到工作崗位。一個(gè)周末，婆婆帶孩子去外面曬太陽，安某做家務(wù)。由于接到單位電話，安某未做完家務(wù)，便打開電腦處理起文件。婆婆回來以為安某在玩電腦，又開始埋怨。安某無法忍受，抱起兒子回了娘家。

在孫某看來，家里的氣氛太壓抑，安某和孩子離開，剛好樂得幾天清閑。原本孫某想過幾天就把妻子和兒子接回來，但他的母親不允許兒子先低頭，孫某就沒去接安某。

一個(gè)月后，安某的母親生病住院。因?yàn)闊o暇照顧孩子，她只好將孩子送回孫某家。當(dāng)時(shí)，孫某沒在家，婆婆又責(zé)怪安某將家作為免費(fèi)賓館，說來就來，說走就走。安某一氣之下摔碎了花瓶，婆婆報(bào)警還叫回孫某。孫某到家后，對(duì)安某沒有半點(diǎn)安慰，丈夫的態(tài)度讓安某更加失望。2015年5月，母親病愈出院，安某又將兒子接回了娘家。

轉(zhuǎn)眼間，安某帶著兒子在娘家生活一年多。其間，孫某從未主動(dòng)聯(lián)系過安某。安某越想越氣，便以兒子的名義將孫某告到海安縣人民法院。安某說，一年多來她和兒子一直在娘家生活，孫某沒有盡過任何作父親的義務(wù)，所以要求他每個(gè)月給兒子2000元生活費(fèi)，并且承擔(dān)一半的醫(yī)療費(fèi)。

孫某沒想到安某會(huì)走上法庭。他告訴法官，作為父親，他從未表示過不管孩子，是安某一意孤行帶孩子在娘家生活。而且他和安某沒離婚，也沒爭奪孩子監(jiān)護(hù)權(quán)，不應(yīng)該支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

海安縣人民法院審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母雙方或者一方拒不撫養(yǎng)子女，子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，無論父母的婚姻狀況如何，人民法院應(yīng)予支持。至于撫育費(fèi)的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方的實(shí)際收入、本地居民的平均生活水平等因素來確定。

綜上，法院判決孫某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至孩子成年為止。若孫某成長過程中有額外醫(yī)療花銷，安某可以要求孫某支付一半。

一審法官呂群介紹說，夫妻離婚后，撫養(yǎng)孩子的一方走上法庭，討要子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況比較常見。許多人可能也像孫某一樣，產(chǎn)生了誤區(qū)，以為子女索要撫養(yǎng)費(fèi)必須在父母離婚之后。其實(shí)不然，父母撫養(yǎng)教育子女，以及子女索要撫養(yǎng)費(fèi)，與父母的婚姻狀況無關(guān)。父母撫養(yǎng)子女是法定的義務(wù)，不能隨意免除。不論父母的婚姻如何變化，孩子的利益都應(yīng)受到保護(hù)。

而在這個(gè)案子中，孫某和安某一直分居，孫某從2015年5月之后，對(duì)孩子不聞不問，沒有盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，損害了孩子的利益。而安某作為母親，以孩子的名義告到法院，主張撫養(yǎng)費(fèi)是符合法律規(guī)定的。

以上便是彩票中獎(jiǎng)后離婚夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定，婚內(nèi)是否可以請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。