男女雙方長期同居

原告衛(wèi)某某于1971年到被告鄒某某工作所在的醫(yī)院就醫(yī)時認(rèn)識被告。原告曾有過兩次婚史，第二次離婚時間是在1986年。被告于1985年離婚。被告出資于1999年向其工作單位某人民醫(yī)院購買了江蘇省A市B巷X幢xxx室房改房，在該房產(chǎn)上市交易審批表婚姻狀況中登記為離異；2004年3月被告到B市定居后出資購買了B市東浦一里xxx號房產(chǎn)和閩XXXX號牌邁騰轎車一輛，上述財產(chǎn)均登記在被告一人名下。2004年3月14日原告向被告出具一份《向鄒某某暫借A市B巷X號XXX室住房責(zé)任承諾書》，載明：因其在宜興的養(yǎng)老住房尚未安排就緒，向被告暫借該房居住，借住時間為2004年3月至2004年5月31日前。期滿后，原告無條件如期歸還；借住期間，對發(fā)生的人為行為，有意無意的各種災(zāi)害和財產(chǎn)安全負(fù)完全的法律責(zé)任；在借住期間，被告本著友好態(tài)度，不收取房租。2005年1月2日原告給被告出具一份《我廈門之行的說明》，載明：“2004年10月我重病，稍有好轉(zhuǎn)，從宜興醫(yī)院出院，四個兒女都不讓我在他（她）們家留宿，當(dāng)即將我送到鎮(zhèn)江獨居，迄今近三個月，只有衛(wèi)某某來看我一次，歷時半小時，就離開，我孤苦生活，兒女們不過問，我打電話幾十次兒女們不接或甩電話不理我，天寒地凍，經(jīng)濟困難有死的危險，為此我主動要求鄒某某來接我到廈門，我在廈門期間不論發(fā)生什么情況，甚至因病死亡由我自己負(fù)責(zé)，決不連累鄒某某，特此為據(jù)，我將此內(nèi)容向我侄子等通報”。被告2002年8月23日和2005年3月18日登記的常住人口登記卡中婚姻狀況一欄填寫的均為離婚。

不屬于事實婚姻

夫妻生活包括物質(zhì)生活、性生活、社交生活、精神生活等。事實婚姻關(guān)系應(yīng)該有夫妻生活的內(nèi)容，男女雙方要以夫妻的名義共同生活，男女雙方要互盡夫妻義務(wù)，男女雙方要互相扶養(yǎng)、救助，對另一方有家事代理權(quán)，對雙方的財產(chǎn)沒有約定的，要以財產(chǎn)共有人的身份來管理雙方的財產(chǎn)。本案中涉及的所有的財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)都登記在被告鄒某某名下，原告確認(rèn)均未出資，對被告購買房產(chǎn)等重大開支的事宜原告也不知情，從2004年3月14日原告出具的《向鄒某某暫借A市B巷1號401室住房責(zé)任承諾書》的內(nèi)容分析，被告系將房屋借給原告使用，且有期限，被告只是本著友好態(tài)度，不收取原告的租金，說明原告并不是以財產(chǎn)共有人的身份來管理財產(chǎn)。另從原告曾要求與被告辦理結(jié)婚登記，但每次被告都推托不同意的情況分析，被告也未有與原告結(jié)婚的意愿。結(jié)合雙方提交的證據(jù)的證明力，原告提交的書信、電話本、被告與原告以及原告家人的照片等尚不足以證實雙方系以夫妻名義共同生活。綜上，原、被告雙方并不存在事實婚姻關(guān)系，原告基于事實婚姻關(guān)系提出的要求解除原、被告之間的事實婚姻關(guān)系，分割財產(chǎn)的訴求，不予支持。

律師說法：事實婚姻指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的事實，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。事實婚姻是相對于合法登記的婚姻而言的，事實婚姻未經(jīng)依法登記，本質(zhì)上屬于違法婚姻，但考慮到我國的現(xiàn)實國情，為了維持一定范圍內(nèi)的，特別是廣大農(nóng)村人口婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，國家對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的關(guān)系有條件地予以認(rèn)可，這就產(chǎn)生了“事實婚姻”這一概念。以上是關(guān)于“男女長期共同居住，是否屬于事實婚姻關(guān)系并能否要求分割財產(chǎn)？”等問題的回答。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律所，也可以請律師幫您索賠。