男方分手承諾支付精神損害賠償

武某某與洪某某于2003年9月建立戀愛關(guān)系并開始以夫妻名義同居生活。武某某原有配偶，2004年5月與其配偶離婚。在原、被告同居期間，武某某曾于2004年1月12日在洪某某的陪同下在某醫(yī)院作了人工流產(chǎn)，當(dāng)時洪某某在藥物流產(chǎn)同意書的“病人及家屬意見”一欄簽名。2004年11月11日，雙方在結(jié)束同居生活時，洪某某向武某某出具欠條一張，承諾給付武某某精神損失費6萬元，此后兩人分手。

女方可以據(jù)此取得精神損害賠償

合法的民事行為應(yīng)當(dāng)受到法律的承認(rèn)和保護(hù)。一個民事行為是否被認(rèn)定為民事法律行為，從而受到法律的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律或者社會公共利益；（4）符合法律所規(guī)定的形式要件。本案中，原、被告雙方均具有完全民事行為能力，且該行為的形式并無不當(dāng)。因此，本案的焦點就集中表現(xiàn)為以下兩個方面：

首先，洪某某出具欠條的民事行為是否為其真實意思表示。洪某某基于道德和自身情感上的原因，認(rèn)為自身行為給對方造成了精神上的創(chuàng)傷。對此洪某某本人書寫的欠條詞義表述中已經(jīng)得以體現(xiàn)。其與武某某達(dá)成協(xié)議，自愿承諾給付武某某精神損害撫慰金，該行為應(yīng)認(rèn)定是其自愿真實的意思表示，行為之時，并無干涉其意思表示的情形。對于被告洪某某提出其出具欠條系武某某脅迫所為的抗辯，因證據(jù)不足，本院不予采信。

其次，該行為是否有違法律或社會公共利益。原告武某某在2004年5月之前系處于已婚的狀態(tài)，之前其與洪某某公開以夫妻名義同居的行為有?！痘橐龇ā贰敖褂信渑颊吲c他人同居”的規(guī)定，對于此期間因雙方的同居行為所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)因違反法律和社會公共利益，自不應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。但2004年5月武某某與其配偶離婚后，其與洪某某的同居行為則并不違反法律。且本案所訴爭的精神損失費是雙方在結(jié)束同居生活時，對財產(chǎn)的自由處分，該行為的性質(zhì)是被告認(rèn)同原告精神受到創(chuàng)傷，自愿表示給予原告經(jīng)濟(jì)補償以彌補其精神傷害的承諾，該行為本身并無違反法律之處，亦因該補償僅涉及原、被告自身利益，并無損害公共利益之處。

基于此，本院認(rèn)為洪某某出具欠條、承諾給付精神損失費的民事行為，意思表示自愿真實，不違反法律和社會公共利益，且并無導(dǎo)致該行為無效或可撤銷的事由，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。從而由上述行為所引發(fā)出的洪某某對武某某所負(fù)6萬元的債務(wù)，因債之發(fā)生根據(jù)的合法有效，也就使得該6萬元債務(wù)應(yīng)受到法律的保護(hù)。故此本院對于武某某要求洪某某依據(jù)欠條履行債務(wù)、給付精神損失費的請求予以支持。

以上是關(guān)于“男方分手承諾支付精神損害賠償，女方能否以此取得精神損害賠償？”等問題的回答。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律所，也可以請律師幫您索賠。