夫妻關系存續(xù)期間，通過人工授精生育一子
原告某女與被告某男于１９７８年７月結(jié)婚，婚后多年不孕，經(jīng)醫(yī)院檢查，是某男無生育能力。１９８４年下半年，夫妻二人通過熟人關系到醫(yī)院為某女實施人工授精手術２次，均未成功。１９８５年初，二人到醫(yī)院，又為某女實施人工授精手術３次。不久，某女懷孕，于１９８６年１月生育一子。之后，夫妻雙方常為生活瑣事發(fā)生爭吵，又長期分居，致使感情破裂。
視為夫妻雙方的婚生子女
原告某女與被告某男的夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意離婚，依照《中華人民共和國婚姻法》第２５條的規(guī)定，應當準予離婚?；橐鲫P系存續(xù)期間所生一子，是夫妻雙方在未辦理書面同意手續(xù)的情況下，采用人工授精方法所生。實施人工授精時，某男均在現(xiàn)場，并未提出反對或者不同的意見；孩子出生后的１０年中，某男一直視同親生子女養(yǎng)育，即使在夫妻發(fā)生矛盾后分居不來往時，某男仍寄去撫養(yǎng)費。最高人民法院于１９９１年７月８日在《關于夫妻關系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復函》中明確指出：“在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規(guī)定”。根據(jù)婚姻法的立法精神和最高人民法院的復函規(guī)定，某女和某男婚姻關系存續(xù)期間所生的孩子，應當視為夫妻雙方的婚生子女。某男現(xiàn)在否認當初同意某女做人工授精手術，并籍此拒絕負擔對孩子的撫養(yǎng)義務，其理由不能成立。依照婚姻法第十五條和第二十九條的規(guī)定，無論子女隨哪一方生活，父母對子女都有撫養(yǎng)教育的義務。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條關于“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應當考慮該子女的意見”的規(guī)定，經(jīng)征求孩子本人的意見，孩子表示愿意隨母親生活，應予同意。
律師說法：在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規(guī)定。任何一方不得拒絕撫養(yǎng)人工受精所生子女。以上是關于“夫妻關系存續(xù)期間，通過人工授精所生子女，其法律地位如何確定？”等問題的回答。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律所，也可以請律師幫您索賠。
