結(jié)婚證加蓋村委會(huì)公章

1982年，熊某、衷某經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，雙方于1985年7月25日領(lǐng)取由熊某A縣城東鄉(xiāng)村民委員會(huì)加蓋公章的結(jié)婚證?；楹笊齼膳?，現(xiàn)均已成年?；楹箅p方性格不合，常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。2003年起，雙方離開住所地外出打工。2010年9月25日，熊某向法院起訴請(qǐng)求離婚。2010年9月29日熊某、衷某因離婚之事打架。此外，（1）熊某、衷某婚后于2008年12月建蓋坐落在B市崇安街道村尾村24號(hào)房屋一幢房屋（一層、未辦理房屋所有權(quán)證）。（2）2010年10月15日，衷某出具一份收據(jù)，其中記載了衷某領(lǐng)取賣山款18 000元等項(xiàng)內(nèi)容。

該結(jié)婚證不具有法律效力

熊某、衷某婚姻基礎(chǔ)一般，婚后雙方性格不合，常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。熊某、衷某雖于1985年7月25日領(lǐng)取結(jié)婚證，但該結(jié)婚證上體現(xiàn)發(fā)證機(jī)關(guān)加蓋的是熊某A縣城東鄉(xiāng)村民委員會(huì)的印章，違反了國(guó)務(wù)院1985年10月23日批準(zhǔn)，民政部1980年11月11日發(fā)布的《婚姻登記辦法》的有關(guān)規(guī)定，其中第六條規(guī)定：結(jié)婚證、離婚證由省、自治區(qū)、直轄市人民政府統(tǒng)一印制，由縣（旗）、市轄區(qū)或不設(shè)區(qū)的市人民政府加蓋印章。第七條規(guī)定：辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)，在城市是街道辦事處或區(qū)人民政府；在農(nóng)村是人民公社管理委員會(huì)、鎮(zhèn)人民政府。距離婚姻登記機(jī)關(guān)較遠(yuǎn)的，交通不便的地方，縣（旗）人民政府可以委托就近的有關(guān)基層單位辦理婚姻登記工作。根據(jù)上述規(guī)定，該結(jié)婚證不具有法律效力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第一條、第六條之規(guī)定，熊某、衷某之間屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。本案在審理過(guò)程中經(jīng)調(diào)解，熊某、衷某不能和好，故熊某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予準(zhǔn)許；鑒于雙方共同建蓋的坐落在B市崇安街道村尾村24號(hào)房屋未取得所有權(quán)，不宜分割，可暫由雙方共同使用；衷某提出要求熊某返還六錢金戒指、17 000元及醫(yī)保證等抗辯主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本案中不應(yīng)支持熊某的請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：1986年《婚姻登記辦法》實(shí)施之前，結(jié)婚登記工作可以由就近的有關(guān)基層單位辦理。但是村委會(huì)是村民自治組織，村委會(huì)并沒(méi)有辦理結(jié)婚登記工作的權(quán)利，因此結(jié)婚證即使加蓋了村委會(huì)的公章，也應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效。如果您還有疑問(wèn)，不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律師。