一、法院怎么確定孩子撫養(yǎng)權(quán)

　根據(jù)最高法院法發(fā)(1993)30號(hào)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的有關(guān)規(guī)定，以及有利于孩子健康成長的原則，法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的確定標(biāo)準(zhǔn)包括：

　?。ㄒ唬﹥芍軞q以下的子女一般隨母方生活，但母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

　　1、患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的；

　　2、有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

　　3、因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

　?。ǘ?duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的可予以優(yōu)先考慮：

　　1、以做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

　　2、子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的；

　　3、無其他子女，而另一方有其他子女的；

　　4、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或外祖父母有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父母生活的優(yōu)先條件予以考慮；

　　5、在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予以準(zhǔn)許。

　　（三）父母雙方協(xié)議兩周歲以下隨父方生活，并對(duì)子女健康成長無不利影響的，可以準(zhǔn)許。

二、法院能強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)權(quán)嗎

       通過法律途徑爭取到撫養(yǎng)權(quán)后，對(duì)方卻早已將孩子帶走，拒不執(zhí)行法院的判決，但自己又無法放棄撫養(yǎng)權(quán)，這時(shí)候能否申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行呢？撫養(yǎng)權(quán)是可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，但這是屬于強(qiáng)制執(zhí)行行為。

       （一）法院的判決、裁定及調(diào)解書一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人無法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書的法律效力，讓裁判書變成一紙空文，且會(huì)讓不主動(dòng)履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán)。

      （二）對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對(duì)子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行交出子女給申請(qǐng)人撫養(yǎng)的行為。該類執(zhí)行案件主要是由于被申請(qǐng)人在法院判決生效后沒有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請(qǐng)人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”。但在實(shí)際操作時(shí)，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走，然后交給申請(qǐng)人就完事。法院對(duì)這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行義務(wù)，而不能對(duì)子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

       因?yàn)榘讣奶厥庑?，在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員會(huì)向被申請(qǐng)人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動(dòng)地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案，法理不外乎情理，父母反目成仇，其實(shí)最受傷的是子女。如果協(xié)商調(diào)解未果，則可以對(duì)被申請(qǐng)人訓(xùn)誡教育，責(zé)令其履行。但被申請(qǐng)人仍拒不配合法院工作，不主動(dòng)將子女交由申請(qǐng)人撫養(yǎng)，則可以依法對(duì)被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施，進(jìn)行司法拘留等強(qiáng)制措施。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。

       關(guān)于執(zhí)行的時(shí)間問題法律有規(guī)定，人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。

       綜上，撫養(yǎng)權(quán)也是可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，但與強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不同，這其實(shí)是屬于強(qiáng)制執(zhí)行行為，而且因?yàn)榛橐黾彝ヒ貏e照顧情感倫理的特殊性，所以說這類強(qiáng)制執(zhí)行自然有其特殊性。