遭遇家暴去報警，法院取證判離婚
二十六歲的程曉梅來到法院提起離婚訴訟。在訴訟中，程曉梅稱“雙方結(jié)婚后，被告經(jīng)常實施家暴，特別是酒后更是拳打加腳踢。被告還常常恐嚇自己告訴父母，不然不會讓他們好過，自己長期處于精神高度緊張的狀態(tài)。后來被告酒后再一次無故對自己進(jìn)行毆打，無奈之下自己報警進(jìn)行求助?！睘榱俗C明自己的訴訟主張，程曉梅在起訴書后附上了被打的照片、醫(yī)院診斷證明等。
由于原告提供初步證據(jù)證明被告經(jīng)常家暴，法官為了讓自己的“內(nèi)心確認(rèn)”得到進(jìn)一步確定，先后去派出所進(jìn)行調(diào)閱筆錄、居委會進(jìn)行實地走訪，在派出所的筆錄中被告明確表示自己對原告實施了家暴，且經(jīng)常實施家暴；在走訪中居委會表示確實存在這種情況，原告還去居委會進(jìn)行過求助。據(jù)此，法官認(rèn)為這些已經(jīng)可以形成一個完整的“證據(jù)鏈條”證明被告確是經(jīng)常對原告實施家庭暴力，在原告堅持離婚的情形下，法院最終判決雙方離婚。
家暴離婚案件常常因證據(jù)不足被駁回
實踐中，遭遇家暴后求助司法的實例還是少數(shù)，上述案件可以說是一起尋求公權(quán)力救濟(jì)并成功的一個典型案例。司法實踐中，家暴案件仍然遭遇“舉證難”、“取證難”以及“認(rèn)定難”等現(xiàn)實因素的制約，《反家庭暴力法》實施后可以說在一定程度上為當(dāng)事人確實提供了更多的法律保護(hù)，但是實施效果并不理想。實踐中，如果當(dāng)事人以“家暴”為由要求離婚，需要自己加強(qiáng)取證、保存證據(jù)能力。受家暴的一方可以在遭遇家暴時報警，及時到醫(yī)院進(jìn)行診斷，并將報警記錄、診斷證明進(jìn)行保存……通過完成整個完整的證據(jù)鏈條來證明家暴的實際存在，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。
