遭遇家暴去報(bào)警，法院取證判離婚

二十六歲的程曉梅來(lái)到法院提起離婚訴訟。在訴訟中，程曉梅稱“雙方結(jié)婚后，被告經(jīng)常實(shí)施家暴，特別是酒后更是拳打加腳踢。被告還常常恐嚇自己告訴父母，不然不會(huì)讓他們好過(guò)，自己長(zhǎng)期處于精神高度緊張的狀態(tài)。后來(lái)被告酒后再一次無(wú)故對(duì)自己進(jìn)行毆打，無(wú)奈之下自己報(bào)警進(jìn)行求助?！睘榱俗C明自己的訴訟主張，程曉梅在起訴書(shū)后附上了被打的照片、醫(yī)院診斷證明等。

由于原告提供初步證據(jù)證明被告經(jīng)常家暴，法官為了讓自己的“內(nèi)心確認(rèn)”得到進(jìn)一步確定，先后去派出所進(jìn)行調(diào)閱筆錄、居委會(huì)進(jìn)行實(shí)地走訪，在派出所的筆錄中被告明確表示自己對(duì)原告實(shí)施了家暴，且經(jīng)常實(shí)施家暴；在走訪中居委會(huì)表示確實(shí)存在這種情況，原告還去居委會(huì)進(jìn)行過(guò)求助。據(jù)此，法官認(rèn)為這些已經(jīng)可以形成一個(gè)完整的“證據(jù)鏈條”證明被告確是經(jīng)常對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，在原告堅(jiān)持離婚的情形下，法院最終判決雙方離婚。

家暴離婚案件常常因證據(jù)不足被駁回

實(shí)踐中，遭遇家暴后求助司法的實(shí)例還是少數(shù)，上述案件可以說(shuō)是一起尋求公權(quán)力救濟(jì)并成功的一個(gè)典型案例。司法實(shí)踐中，家暴案件仍然遭遇“舉證難”、“取證難”以及“認(rèn)定難”等現(xiàn)實(shí)因素的制約，《反家庭暴力法》實(shí)施后可以說(shuō)在一定程度上為當(dāng)事人確實(shí)提供了更多的法律保護(hù)，但是實(shí)施效果并不理想。實(shí)踐中，如果當(dāng)事人以“家暴”為由要求離婚，需要自己加強(qiáng)取證、保存證據(jù)能力。受家暴的一方可以在遭遇家暴時(shí)報(bào)警，及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行診斷，并將報(bào)警記錄、診斷證明進(jìn)行保存……通過(guò)完成整個(gè)完整的證據(jù)鏈條來(lái)證明家暴的實(shí)際存在，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。