基本案情：
王某強(qiáng)與王某永系同胞兄弟。2010年3月，因王某永未達(dá)法定婚齡，為達(dá)到與張某辦理結(jié)婚登記的目的，王某永用其本人照片，以王某強(qiáng)的戶(hù)口信息在貴州省德江縣沙溪派出所申請(qǐng)辦理了第二代居民身份證。2010年6月29日，王某永用所辦理的王某強(qiáng)居民身份證及王某強(qiáng)的戶(hù)口簿，以王某強(qiáng)的名義，與張某在貴州省玉屏侗族自治縣民政局申請(qǐng)婚姻登記，玉屏侗族自治縣民政局經(jīng)審查王某永提供的王某強(qiáng)的身份材料和張某提供的材料后，向王某永、張某詢(xún)問(wèn)了婚姻及身體等狀況，告知了相關(guān)的法律法規(guī)，認(rèn)定王某永提交的材料與張某提交的材料符合法定結(jié)婚條件，且雙方自愿，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，在王某強(qiáng)不知情的情況下，為王某永、張某頒發(fā)了持證人為王某強(qiáng)、張某的《結(jié)婚證》。王某永與張某持有該《結(jié)婚證》后以夫妻名義同居生活，并于生育一女孩。
王某強(qiáng)知道王某永以其名義與張某辦理結(jié)婚登記后，多次與王某永協(xié)商解決，均未達(dá)成協(xié)議。2014年2月，王某永用其照片以王某強(qiáng)信息辦理的居民身份證被公安機(jī)關(guān)予以收回。王某強(qiáng)向玉屏侗族自治縣民政局請(qǐng)求撤銷(xiāo)王某永假冒其名義領(lǐng)取的《結(jié)婚證》，因無(wú)結(jié)果，遂向貴州省玉屏侗族自治縣法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)玉屏侗族自治縣民政局于2010年9月26日給王某永、張某頒發(fā)的持證人為王某強(qiáng)、張某的《結(jié)婚證》。
在法院審理過(guò)程中，玉屏侗族自治縣民政局辯稱(chēng)：一、王某強(qiáng)與張某的結(jié)婚登記，符合法定結(jié)婚條件。2010年6月29日，王某強(qiáng)與張某到玉屏侗族自治縣民政局申請(qǐng)結(jié)婚登記，玉屏侗族自治縣民政局根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定的程序，向王某強(qiáng)、張某宣傳了婚姻方面的法律法規(guī)知識(shí)，詢(xún)問(wèn)了雙方的婚姻、身體狀況及有無(wú)法律法規(guī)規(guī)定禁止結(jié)婚和不予登記結(jié)婚的情形，并嚴(yán)格審查了雙方提交的材料。二、玉屏侗族自治縣民政局婚姻登記程序合法。玉屏侗族自治縣民政局為王某強(qiáng)、張某辦理的結(jié)婚登記是嚴(yán)格依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，不存在王某永冒充王某強(qiáng)與張某辦理結(jié)婚登記的情形。綜上，為維護(hù)被告的正常工作秩序，請(qǐng)求依法裁定駁回王某強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
法院審判：
《婚姻登記條例》第二條第一款規(guī)定“內(nèi)地居民辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)是縣級(jí)人民政府民政部門(mén)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府，省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以按照便民原則確定農(nóng)村居民辦理婚姻登記的具體機(jī)關(guān)?！庇衿炼弊遄灾慰h民政局作為縣級(jí)人民政府民政部門(mén)，有辦理婚姻登記的行政職權(quán)。王某永隱瞞自己的真實(shí)身份，為達(dá)到與張某登記結(jié)婚的目的，冒用其兄王某強(qiáng)的身份信息申請(qǐng)辦理了第二代居民身份證，并用辦理的第二代居民身份證以及王某強(qiáng)的戶(hù)口簿，以王某強(qiáng)的名義與張某辦理結(jié)婚登記的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。玉屏侗族縣民政局在辦理婚姻登記時(shí)，雖履行了審查義務(wù)，但因王某永的欺騙行為，從而誤導(dǎo)玉屏侗族自治縣民政局辦理的《結(jié)婚證》，與實(shí)際持證人不相吻合，故玉屏侗族自治縣民政局在審查該結(jié)婚登記程序中存在瑕疵，導(dǎo)致辦理的結(jié)婚登記主要證據(jù)不足，事實(shí)不清，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。
玉屏侗族自治縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，判決撤銷(xiāo)玉屏侗族自治縣民政局頒發(fā)的持證人為王某強(qiáng)、張某的《結(jié)婚證》。宣判后，原告、被告及第三人均未提起上訴。
案情評(píng)析：
現(xiàn)實(shí)生活中，冒名結(jié)婚常見(jiàn)于冒名者本人未達(dá)法定婚齡結(jié)婚或詐騙婚姻之中，是指非以本人真實(shí)姓名與他人結(jié)婚，而冒充他人之身份申請(qǐng)登記結(jié)婚，在婚姻登記機(jī)關(guān)簽字申請(qǐng)結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證的，是冒名者本人，被冒名者或知情，或不知情。在人民法院受理的諸多離婚案件中，結(jié)婚登記存在瑕疵的現(xiàn)象數(shù)見(jiàn)不鮮，存在的瑕疵情形也復(fù)雜多樣。
談到婚姻關(guān)系的效力，首先應(yīng)解決“冒名”登記結(jié)婚的處理，在司法實(shí)踐中，對(duì)此種情形的處理意見(jiàn)各不相同。主要有三種處理意見(jiàn)：
第一種，認(rèn)為婚姻登記行政行為存在瑕疵，依法予以撤銷(xiāo)。我國(guó)《婚姻法》雖然僅規(guī)定受脅迫登記結(jié)婚的，才可申請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻登記，因其他虛假登記而領(lǐng)取的結(jié)婚證，民政部門(mén)無(wú)權(quán)予以撤銷(xiāo)。但是，對(duì)當(dāng)事人在婚姻登記過(guò)程中弄虛作假騙取婚姻登記的情形，尤其是被他人冒名登記結(jié)婚的情形，申請(qǐng)人可通過(guò)行政訴訟途徑由法院來(lái)審查民政部門(mén)婚姻登記行政行為是否合法。本案中王某強(qiáng)因行政機(jī)關(guān)婚姻登記行政行為，合法權(quán)益受到侵害，根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，可以向法院提起行政訴訟?！缎姓V訟法》第七十條也規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出的行政行為存在主要證據(jù)不足，人民法院可以判決撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)，故本案人民法院判決撤銷(xiāo)結(jié)婚登記。
第二種，認(rèn)為婚姻無(wú)效。結(jié)合本案案情，雖然從形式要件及程序要件來(lái)看，民政部門(mén)進(jìn)行了必要的形式審查，頒證程序也不存在違法情形。但因王某永冒用他人姓名，民政部門(mén)受王某永的欺騙而作出了婚姻登記行政行為，該行政行為顯然具有瑕疵，不符合《婚姻法》、《婚姻登記條例》和其他相關(guān)規(guī)定，該行政行為屬于無(wú)效行政行為的情形，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效。
第三種，認(rèn)為只要符合婚姻登記的實(shí)質(zhì)要件，婚姻關(guān)系有效。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，程序上的瑕疵不影響婚姻的實(shí)質(zhì)效力。本案雙方當(dāng)事人雖有冒名結(jié)婚的情形存在，但雙方當(dāng)事人在訴訟時(shí)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，不存在《婚姻法》第十條規(guī)定的婚姻無(wú)效情形，也不存在可撤銷(xiāo)情形。因此，雙方當(dāng)事人的婚姻應(yīng)當(dāng)有效，雙方當(dāng)事人如要解除婚姻關(guān)系只有通過(guò)民事訴訟途徑解決。
綜上，結(jié)合司法實(shí)踐以及本案案情，第一種處理意見(jiàn)不僅維護(hù)行政機(jī)關(guān)的權(quán)威和社會(huì)秩序的穩(wěn)定性，也有效的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更有效解決了因“冒名”登記結(jié)婚后所遺留的問(wèn)題，諸如被“冒名”者的戶(hù)籍、婚姻登記等問(wèn)題。本案中，王某永雖然冒用王某強(qiáng)的名義與張某登記結(jié)婚了，但是因王某永違反誠(chéng)實(shí)信用的原則，導(dǎo)致縣民政局婚姻登記行政行為存在瑕疵，該婚姻登記行政行為被法院依法判決撤銷(xiāo)，根據(jù)《婚姻法》第十二條之規(guī)定，“無(wú)效和被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效”。因此，王某永與張某的婚姻自始無(wú)效，不算法律意義上的結(jié)婚。(注：文中王某強(qiáng)、王某永和張某均為化名)
