基本案情：

趙某與潘某辦理結(jié)婚登記時(shí)，由于趙某未達(dá)到結(jié)婚年齡要求，于是虛報(bào)年齡，領(lǐng)取了結(jié)婚證。婚后，兩人因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵不斷，于是，以?xún)扇烁星榇_已破裂為由向法院起訴離婚。

案件解析：

原告雖未達(dá)婚齡領(lǐng)取了結(jié)婚證，但其提出離婚時(shí)，已達(dá)法定婚齡，無(wú)效婚姻情形已消失，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第八條“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”之規(guī)定，原、被告的婚姻不屬無(wú)效婚姻，應(yīng)按離婚案件處理，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行裁判。

首先，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第八條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持?！币虼?，無(wú)效婚姻的判斷，應(yīng)以起訴時(shí)的情況為準(zhǔn)。以本案為例，原告雖然在結(jié)婚登記時(shí)未到達(dá)法定婚齡，但在起訴時(shí)，其已年滿二十周歲，致使婚姻無(wú)效的情形已消失，從而使無(wú)效婚姻成為有效。

其次，雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第三條的規(guī)定，“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決”?？梢?jiàn)，宣告無(wú)效婚姻前，應(yīng)審查該案是否符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條規(guī)定的四種法定事由之一，而《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第八條規(guī)定，“未達(dá)法定婚齡”的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以起訴時(shí)為準(zhǔn)。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條規(guī)定，“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻，自始無(wú)效?！笔侵笩o(wú)效婚姻在依法被宣告無(wú)效時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)，并非該婚姻具備《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條的四種無(wú)效情形之一就當(dāng)然無(wú)效。且作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，“婚姻”已成事實(shí)，該即成“事實(shí)”以向社會(huì)輻射出各種關(guān)系，如果簡(jiǎn)單否認(rèn)這種身份關(guān)系，勢(shì)必對(duì)家庭和社會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。進(jìn)而言之，婚姻自主權(quán)是自然人的一項(xiàng)憲法權(quán)利，登記只是一種公示行為，宜允許婚姻的“無(wú)效”有條件地轉(zhuǎn)化為有效，即雖然在結(jié)婚登記時(shí)存在致使婚姻無(wú)效的情形，但隨著時(shí)間的推移，原來(lái)的無(wú)效情形已經(jīng)消失的，不得再宣告婚姻無(wú)效，應(yīng)認(rèn)定婚姻關(guān)系有效。