一、哪些離婚案件容易調解

1、雙方當事人都同意離婚，財產(chǎn)分割也能達成一致意見，但就子女撫養(yǎng)費的數(shù)額、支付方式不能達成一致的。

雙方就孩子撫養(yǎng)費的支付有異議不能協(xié)商的，一般牽涉感情因素在內，擔心自己支付孩子的錢，有可能未用在孩子身上，故在該問題上律師有調解的空間。畢竟，子女是雙方的骨肉，真正不念親情的當事人極少。

2、雙方當事人僅就財產(chǎn)問題不能達成協(xié)議，且雙方差距不大的。

3、雙方都同意離婚，就細枝末節(jié)問題不能達成一致的。

4、雙方都是外地人，都同意離婚，但不想回原籍辦理離婚手續(xù)的。

5、涉及財產(chǎn)數(shù)額較大，且一方有重大過錯的。但當事人對財產(chǎn)分割與損害賠償額分歧較小的。

重大過錯是指《中華人民共和國婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

6、其他容易調解的案件

二、哪些離婚案件難以進行調解

1、家庭暴力離婚案件。涉及家庭暴力的離婚案件進行調解，在很多情況很難達成調解協(xié)議。這是因為調解需要雙方在平等的基礎上主張自己的權利，而家庭暴力案件中的受害方往往因懼怕施暴方而不敢主張或堅持自己的主張，因此缺乏與受害人平等協(xié)商解決問題的能力。雙方之間的這種權利結構的失衡，使得調解應具備的最重要的平等和自愿蕩然無存。調解的前提是雙方對沖突的發(fā)生都有責任，而受害人即使在婚姻中有“過錯”，也不應該挨打，因此，不能對自己受害負任何責任。社會心理學告訴我們，驅使暴力行為發(fā)生的，是加害人內心強烈的控制欲。所謂受害人過錯只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”，等于在說受害人有錯才挨打。

調解要求雙方都要放棄一部分權益，而對受害人來說，根本沒有可以放棄的權益，因為其受侵害的是基本的人身權利。人身權利是任何公民都不能放棄的。對加害人來說，調解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權利，停止毆打更不是其放棄的權益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步，等于在說加害人有毆打他人的的權利。

正是因為家庭暴力缺乏可調解的關鍵元素，司法實踐中調解效果并不好。

2、缺席審理離婚案件。缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達方式缺席開庭；另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟而缺席開庭。在辦理該類案件時有許多問題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認定；子女撫育問題難處理，財產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識別，調解前置程序難落實。