父母離婚時未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題，往往是雙方爭論的一個焦點(diǎn)。父母離婚后，面對不完整的家庭，孩子到底該何去何從呢？

前夫獲得撫養(yǎng)權(quán)后女子不愿送還孩子

2003年，阿榮（化名）和小梅登記結(jié)婚。2004年11月，小梅生下孩子小明。2009年因夫妻感情不和，小梅向法院起訴要求與阿榮離婚。在法院的主持下，雙方于2009年6月10日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方自愿離婚；小明由阿榮負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但小孩隨小梅共同生活至2011年6月10日止，小梅需于2011年6月11日前將小孩送回給阿榮撫養(yǎng)。

調(diào)解離婚后，小梅并未按照協(xié)議約定于2011年6月11日前將小明送回給阿榮撫養(yǎng)，小明一直跟隨小梅生活至今。2014年9月，小梅以方便小明學(xué)習(xí)與生活為由，向梅江法院起訴，請求變更小明由其繼續(xù)撫養(yǎng)。

據(jù)小梅講述，離婚后，小明一直由自己護(hù)理，從出生到今都是自己負(fù)責(zé)小孩的一切，包括孩子出生的接生費(fèi)用、奶粉錢等。

婚后，自己才知道男方不負(fù)責(zé)任，無奈之下帶著不滿周歲的小明一同外出打工、生活?，F(xiàn)在，小明不認(rèn)識自己的父親，說不想跟陌生人一起生活，只想跟母親一起生活。她為了小明的身心健康著想，才想通過法律途徑繼續(xù)撫養(yǎng)小明。

接到法院的傳票后，阿榮表示，不同意變更小明由小梅撫養(yǎng)。阿榮認(rèn)為，小梅無穩(wěn)定工作，無經(jīng)濟(jì)來源，依靠城鄉(xiāng)居民最低生活保障費(fèi)生活，在經(jīng)濟(jì)上沒有能力撫養(yǎng)孩子，導(dǎo)致小明營養(yǎng)不良，身體瘦弱，生長發(fā)育水平嚴(yán)重低于同齡兒童水平，且將小明由自己撫養(yǎng)也有利于減輕小梅的經(jīng)濟(jì)壓力。

訴訟期間，因小明已年滿10周歲，梅江法院的辦案法官征詢了小明的意見。小明明確表示愿由母親繼續(xù)撫養(yǎng)，不愿意隨父親阿榮生活，也不愿意由父母輪流撫養(yǎng)而太受折騰。法院遂作出判決：小明變更由小梅撫養(yǎng)，并由小梅獨(dú)立承擔(dān)小明的撫養(yǎng)費(fèi)。

如何確定未成年人的撫養(yǎng)權(quán)

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定，“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的”。

但對已滿10周歲未成年子女的撫養(yǎng)問題，“征詢意見”不等于“一定采納”。確定撫養(yǎng)關(guān)系要以有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益為基本原則，在征詢意見的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種因素，以確定對子女身心健康，合法權(quán)益保障最有利的一方作為撫養(yǎng)人。

上述事件中，雙方當(dāng)事人離婚時雖協(xié)議小明由阿榮負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，小明隨小梅共同生活至2011年6月10日止，但實(shí)際上此后，小明一直隨小梅共同生活?，F(xiàn)小明已年滿10周歲，明確表示愿意跟隨小梅生活；且小梅有工作、有住所，具備撫養(yǎng)能力。因此，小梅訴請變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，依法有據(jù)，法院的判決是正確的。