以丈夫名義存款離婚起波瀾

在與丈夫忠林結(jié)婚前，小琴曾外出打工多年。2000年10月，雙方攜手走進(jìn)婚姻殿堂后不久，小琴將打工期間積蓄的10萬元錢以忠林的名義存入了銀行。隨著相處時間加長，雙方發(fā)現(xiàn)彼此都不適合對方。今年初，小琴要求離婚，忠林同意離婚。當(dāng)忠林得知在他名下還有10萬元存款時，即提出，小琴以他的名義存入銀行，表明已將該款贈給了他，起碼說明小琴認(rèn)可了把該款作為夫妻共同財產(chǎn)，要求擁有該款或至少也要分得一半。小琴無奈向法院起訴。

不屬于贈與全部歸妻子所有

法院判決：該款全部歸小琴所有。理由如下：

一、以丈夫名義存款并非贈與。贈與合同是一方將自己的財產(chǎn)無償給予他方的意思表示，經(jīng)他方接受而生效的合同。是一種雙方法律行為，即贈與人明確表示無償給與他方，他方愿意接受。本案中的實際情況卻與之相違：（1）小琴將款以忠林的名義存入銀行時，既未告知忠林存款的事實，也沒有在事后以書面或口頭方式明確表示將存款贈與忠林，表明小琴的目的是復(fù)雜的，不能把贈與作為明確的意思表示；（2）忠林一直不知道小琴曾以他的名義存款這一事實，表明雙方還沒有約定的意向，忠林還沒有成為贈與的另一方，更不存在是否愿意接受的問題；（3）忠林在離婚訴訟中發(fā)現(xiàn)該事實后索要該款并不等于贈與合同中的“他方接受”。一方面，“他方接受”應(yīng)以雙方就贈與合同條款無爭議為前提，而實際上，雙方就贈與的意見完全對立。另一方面，此時小琴的反對進(jìn)一步表明小琴不是為了贈與。在不存在贈與行為的前提下，無須談及“他方接受”問題。

二、以丈夫名義存款不等于認(rèn)可為夫妻共同財產(chǎn)。小琴的10萬元存款，是她婚前打工的個人所得。婚姻法第十八條明確規(guī)定：一方的婚前財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條也明確規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因夫妻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)”。盡管婚姻法第十九條規(guī)定，婚前財產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為共同所有或部分共同所有，但其前提是雙方書面約定，沒有約定或者約定不明的，仍作為個人財產(chǎn)。而小琴以忠林的名義存款僅僅是一種單方行為，不能作為雙方約定。