男子離婚放棄所有財產(chǎn)

原告楊某與被告柴某經(jīng)他人介紹相識，并于2003年10月登記結(jié)婚?；楹蟮诙?，生一子李曉某。后因感情不和，雙方于2010年8月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中約定，孩子由原告撫養(yǎng)，并對財產(chǎn)的處理進行了約定：“夫妻共有的位于大慶高新區(qū)博學(xué)大街東一棟房屋歸女方所有，其他財產(chǎn)也全部歸女方所有”。

離婚后，原告楊某將被告柴某攆出家門，并要求被告柴某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。被告柴某拒絕協(xié)助辦理，故原告楊某訴至法院，要求判決涉案房屋歸原告所有。

在庭審中，被告柴某辯稱，簽訂離婚協(xié)議時，原告口頭承諾“要與孩子過一輩子，不再找了！”這是一次性買斷對方不結(jié)婚，所以才將所有財產(chǎn)給了原告?，F(xiàn)原告找對象，自己受到了欺騙，故離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)被撤銷。

口頭承諾無效財產(chǎn)應(yīng)予分割

法院審理后認為，原、被告在民政局協(xié)議離婚時簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實、自愿的意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故依法認定該離婚協(xié)議書合法有效，該離婚協(xié)議書對雙方具有法律約束力?，F(xiàn)原告依據(jù)該協(xié)議主張涉案房屋歸其所有的訴請，于法有據(jù)，予以支持。

被告雖主張自己受欺騙，但對此未能提交任何證據(jù)予以證實，且離婚協(xié)議書上已特別注明“經(jīng)民政部門詢問，雙方具有完全民事行為能力，確屬真實意思表達，沒有受到脅迫、欺詐，達成以上協(xié)議并經(jīng)雙方審核無誤”的內(nèi)容，故對被告的辯解不予采信。

對于被告辯稱雙方口頭約定系一次性買斷對方不結(jié)婚，但原告予以否認，也未寫進離婚協(xié)議中，且該約定是違背法津規(guī)定，因此該口頭約定的民事行為無效，故對此辯解不予采信。

據(jù)此，法院遂作出支持原告訴訟請求的判決，位于大慶高新區(qū)博學(xué)大街東的原夫妻共有的房屋一棟歸原告楊某所有。