老人訴三兒子索贍養(yǎng)費(fèi)

鄉(xiāng)風(fēng)民俗“養(yǎng)兒防老”，可是對(duì)于劉冬方老人來(lái)說(shuō)，這樣的民俗并未適用他，他是多么希望能夠和兒子們一起共享天倫之樂(lè)。9月19日，江西省安?？h人民法院受理了原告劉冬方訴被告三個(gè)兒子索要贍養(yǎng)費(fèi)案件，判決三被告根據(jù)江西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)水平各自負(fù)擔(dān)原告生活費(fèi)的三分之一，原告的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際支出，由三被告按份負(fù)擔(dān)。

劉冬方老人與老伴1968年元月結(jié)婚，系上門(mén)女婿，婚后生有三個(gè)兒子?，F(xiàn)在三個(gè)兒子都成家立業(yè)，老人卻無(wú)依無(wú)靠，生活困難，甚至遭到兒媳的毆打和不讓進(jìn)家門(mén)的無(wú)理虐待。老人多次找三個(gè)兒子協(xié)商，找村干部調(diào)解均無(wú)果。老人遂通過(guò)法律援助到法院起訴要求：判令三兒子每年各支付原告生活費(fèi)2000元；承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理責(zé)任各三分之一；訴訟費(fèi)由三兒子承擔(dān)。

均有贍養(yǎng)義務(wù)按份承擔(dān)

案件受理后，法官來(lái)到劉冬方三個(gè)兒子家，只見(jiàn)三個(gè)兒子的家門(mén)均緊閉，門(mén)上上鎖。于是法官找到村干部了解相關(guān)情況，原來(lái)老人的大兒子和二兒子兩家人均在外打工，只有小兒子一家有人，但白天沒(méi)有人在家。三個(gè)兒子家庭條件都還可以，只是因?yàn)槿齻€(gè)媳婦會(huì)相互比較，大家都不肯吃虧贍養(yǎng)老人，而老人自己也經(jīng)常沒(méi)事就去住院或要兒子們拿錢(qián)，兒子們也認(rèn)為老人這是無(wú)理取鬧。村干部多次做工作無(wú)效，老人和兒子都自己說(shuō)自己的道理，事情總得不到解決，最后老人將三個(gè)兒子一起告上法庭。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的義務(wù)，被告在原告年事已高且喪失勞動(dòng)能力的情況下，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，違背法律規(guī)定。原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，支付生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。法院遂做出上述判決。