案情回顧：父子簽協(xié)議斷絕關系

年前，陳某與40歲的兒子因家庭生活問題產生矛盾，一氣之下，雙方達成了“斷絕父子關系”的書面協(xié)議。約定雙方從此互不往來，陳的兒子不能繼承陳某的遺產，對陳某也是“活不養(yǎng)，死不葬”。而今，陳某因年老、體弱、多病，原有積蓄漸被坐吃山空，又無生活來源，不得不向兒子索要贍養(yǎng)費用，陳某兒子卻以有字據(jù)為憑拒絕。陳某遂向法院起訴，要求兒子承擔贍養(yǎng)義務。

法院判決：兒子需承擔贍養(yǎng)義務

法院經審理，依照《民法通則》、《婚姻法》的有關規(guī)定，判決陳某兒子每月負擔陳某贍養(yǎng)費100元以及承擔陳某生養(yǎng)死葬的義務。

律師說法：活不養(yǎng)死不葬的協(xié)議無效

這是一起贍養(yǎng)糾紛案件，雖然陳某與兒子簽訂了書面協(xié)議，但陳某兒子仍必須承擔贍養(yǎng)義務，因為該協(xié)議是無效的。

一方面，該協(xié)議違反了社會公德。尊老愛幼、老有所養(yǎng)是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是目前我國社會生活、家庭生活的基本道德準則，它不是附條件的，也不存在“你不仁，就別怪我不義”的因果關系，且不能以自愿達成協(xié)議而免除義務?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“民事活動應尊重社會公德，不違反社會公共利益”。凡與此相悖的行為，無疑是對社會公序良俗的違反。

另一方面，該協(xié)議是違法的?！痘橐龇ā芬?guī)定，成年子女對父母有當然的贍養(yǎng)義務，“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或者生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利”。陳某與兒子之間的協(xié)議，是對陳某權利的剝奪，因此該協(xié)議是無效的?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：違反法律或社會公共利益的行為，屬無效民事行為，從行為開始時起就沒有法律約束力。因此陳某兒子有贍養(yǎng)陳某的義務。