男子離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生

1982年，陳明學(xué)與何麗麗登記結(jié)婚。婚后，雙方收養(yǎng)了一女陳小芬。1992年12月，何麗麗生下了一個兒子陳國新。2000年10月，陳明學(xué)與何麗麗因性格不和，在婚姻管理登記所的調(diào)解下簽訂了《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚手續(xù)，協(xié)議中約定，雙方共有的一套農(nóng)村房屋及屋內(nèi)家具歸女方和兩個孩子所有。

2002年，陳明學(xué)得知陳國新并非自己親生子后，向法院提起訴訟，要求何麗麗賠償精神損失費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)，但未對離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議提出異議。最終法院認(rèn)定陳國新系何麗麗婚外生育，判決何麗麗賠償陳明學(xué)1.1萬余元。

2014年年初，陳明學(xué)再次向法院起訴，認(rèn)為何麗麗故意隱瞞陳國新非自己親生子的重要事實(shí)，致使其在離婚時作出錯誤的財產(chǎn)處分，請求法院確認(rèn)離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分無效。

能否撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議

一審法院認(rèn)為，依照我國合同法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方以欺詐的手段訂立損害國家利益的合同才屬無效，本案中，何麗麗以欺詐手段與陳明學(xué)訂立的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于“財產(chǎn)分割”的約定，損害的是陳明學(xué)個人利益，而非國家利益，因此不屬于無效合同，應(yīng)屬可撤銷或可變更合同。法院依法向陳明學(xué)釋明后，其表示不變更訴求，故陳明學(xué)的訴求與法律規(guī)定不符，遂判決駁回陳明學(xué)的訴訟請求。