男方婚前寫保證書(shū)

陳兵與鄭艷艷兩人系自愿戀愛(ài)，在婚前鄭艷艷要求陳兵寫保證書(shū)：如果以后陳兵提出離婚，則陳兵的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)由鄭艷艷分得一半，陳兵當(dāng)即寫下了此內(nèi)容的保證書(shū)，后兩人登記結(jié)婚?；楹螅瑑扇艘蛐愿癫缓?，陳兵起訴至法院，要求與被告離婚。鄭艷艷遂提出陳兵的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)每人各半。

婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)所做承諾是否有效

陳兵寫下保證書(shū)并且登記結(jié)婚，說(shuō)明雙方針對(duì)陳兵的婚前財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)是達(dá)成合意的，應(yīng)該視為雙方對(duì)陳兵婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有。

我國(guó)《婚姻法》 第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”。但對(duì)于采取什么樣的書(shū)面形式并沒(méi)有強(qiáng)行性的規(guī)定，根據(jù)民法基本原理，法無(wú)明文規(guī)定即為允許的原則，本案中陳兵所寫的保證書(shū)雖系一人簽字，但兩人對(duì)陳兵的婚前財(cái)產(chǎn)已經(jīng)達(dá)成合意，故應(yīng)認(rèn)定保證書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定系兩人共有。鄭艷艷要求陳兵寫保證書(shū)，陳兵完全可以選擇寫或者是不寫，自己具有選擇權(quán)，故不存在顯失公平的說(shuō)法，陳兵既然寫下了保證書(shū)，應(yīng)該認(rèn)定為雙方在財(cái)產(chǎn)約定這一點(diǎn)上是達(dá)成合意的。故在陳兵提出離婚后，鄭艷艷可以按照保證書(shū)的內(nèi)容分得一半陳兵的婚前財(cái)產(chǎn)。